De acordo com o vídeo publicado pelo canal Canal do Lessa:

• A CBF pretende discutir com os clubes um limite para os gastos com salários, em meio à saída de empresas de apostas do futebol brasileiro.
• A proposta não prevê um teto fixo para os salários dos jogadores, mas um percentual máximo da receita que cada clube poderá destinar à folha salarial. Assim, clubes com maior arrecadação poderiam gastar mais.
• Segundo as estimativas citadas, a CBF pode perder R$ 420 milhões em 2027, e os clubes podem deixar de arrecadar cerca de R$ 1,4 bilhão em patrocínios até 2030.
• O Fluminense também seria afetado: o presidente do clube afirmou que a saída de empresas do país representou uma perda de R$ 200 milhões.
• A eventual mudança exigiria adaptação dos clubes, inclusive diante dos contratos em vigor. O Fluminense já teria se posicionado contra a adoção de um teto em discussões anteriores.
• A redução das receitas com apostas pode levar a uma reformulação financeira do futebol brasileiro a partir de 2027.

Assista ao vídeo FIM DOS CONTRATOS MILIONÁRIOS?.

Transcrição do vídeo

está nos planos da CBF, convocar os clubes para debaterem o possível teto de gastos com salários do futebol brasileiro após a queda das bets. A própria CBF, eh, em seu comunicado estima perder R 420 milhões deais só em 2027, enquanto os times A podem deixar de arrecadar aproximadamente 1,4 bil patrocínios 2030 com empresas setor representavam cerca de 1 bilhão valente a 35% das receitas comerciais dos clubes. Aí essa medida da CBF seria no intuito de tentar equilibrar um pouco as coisas. a gente vai ter que voltar para uma realidade. Pezinho no chão. Esses salários milionários paraos jogadores medíocres terão de ser readequados. A questão é os contratos que estão em vigor, os contratos que estão em andamento. Mas o futebol vai ter que tomar esse choque de realidade e todo mundo vai ter que pagar conta disso. Nada mais justo do que isso, por sinal, né? Então o CBF ela não dentro dessa ideia não tá prevendo um limite fixo de salário para os jogadores, não é essa a ideia, mas sim de estabelecer o percentual máximo das receitas que cada equipe vai poder comprometer com a sua folha de pagamento. Esse é o ponto. Então, na prática, os clubes que arrecadam mais, eles vão continuar podendo investir mais, enquanto aqueles que arrecadam menos vão ter que adequar se readequar a sua própria realidade financeira. Se eu não me engano, o Fluminense era contra o teto de gastos quando isso foi debatido em algum momento e nessa discussão toda aí com a com a CBF, chegou aí pra frente, mas essa essa pauta ela foi levantada. Então, enfim, é algo que pode andar nos próximos dias como consequência também da queda das bets e naturalmente o Fluminense iria sofrer o impacto disso. Fluminense que perdeu 200 milhões aí, como já falou o próprio presidente, com a saída das empresas aqui do país, vai ter que se readequar, assim como a questão do fair play financeiro, né? Não significa que não vai ter mais jogador ganhando 1 milhão, não vai ter mais o Hulk ganhando 2 milhões, não necessariamente. A questão é o total, está dentro do percentual que vai ser estabelecido em relação comprometimento que você vai ter da tua folha salarial em relação da tua arrecadação em relação em função da sua folha salarial. Enfim, vamos ver se realmente isso vai acontecer, mas é fato, com a saída das bets, o futebol brasileiro vai ter que passar por uma reformulação geral, muita coisa já a partir deste ano de 2027.