De acordo com o vídeo publicado pelo canal Raiz Tricolor:

• Mateus Montenegro se manifestou nas redes sociais após repercussão de sua fala em audiência pública do STF sobre as bets.
• A discussão envolvia uma medida provisória que, segundo Montenegro, poderia levar a demissões e à redução de atividades no setor.
• A fala foi criticada por colocar em evidência o impacto sobre empregos, enquanto muitas pessoas e famílias enfrentam problemas de saúde e endividamento causados pelo vício em apostas.
• A defesa dos empregos no futebol também encontra resistência na opinião pública, que costuma associar os clubes a salários elevados. No entanto, a maioria dos jogadores brasileiros recebe pouco, especialmente nas divisões inferiores.

Assista ao vídeo TENTOU SE EXPLICAR….

Transcrição do vídeo

Vamos falar sobre presidente isso porque o Mateus Montenegro se manifestou durante essa quarta-feira após se tornar o principal, provavelmente o principal nome ali da audiência pública que o STF realizou sobre a situação das bets. E o Mateus Montrego se manifestou através de uma de uma nota no seu Instagram, né? Vamos lá, cara. Assim, eh, para quem não viu, vale ver um vídeo de ontem aqui, onde eu mostro a fala do Mateus Montenegro que viralizou e eu falei algumas vezes assim aqui, tanto falei lá no Jornada também na live, falei: "Ah, eu entendi o que o Mateus Montenegro quis dizer. É óbvio que ele tá falando ali que vão ter pessoas demitidas e que a forma como o MP foi feita, né, até o próprio fato de ser uma medida provisória, dando só 10 dias, etc., Ela implica numa discussão, se a gente vai focar no drama das pessoas que estão com problema de saúde pública, que estão viciadas, que estão com problema e drama das famílias que estão endividadas economicamente porque perderam tudo com a doença, ludopatia, o vício em apostas, ou se a gente vai escolher esquecer essas pessoas e focar no drama das pessoas que vão ser mandadas embora, desempregadas e de setores que vão ser desmontados. Qual que foi o problema que eu citei desde o início? Porque eu acho que essa nota aqui ela ele não tem nem como ele reconhecer, ele tá só explicando realmente que faltou mais uma vez talvez o senso de entender que nesse momento a opinião pública ia rejeitar esse tipo de frase, porque de um lado a gente tá falando eh de clubes de futebol que já t o estigma de serem jarros de dinheiro sendo jogados ao Léo, com salários muito altos. Ninguém olha para um jogador, e eu falo isso aqui várias vezes, 9, acho que o último estudo eu não lembro, mas acho que 90% mais ou menos dos jogadores do Brasil ganham menos do que esses quatro, cinco salários mínimos. É um número absurdo, assim, é 90% dos jogadores do Brasil não ganham muito dinheiro. Tem uma profissão que acaba cedo, que joga pouco, trabalha poucos momentos do ano e o salário é muito baixo no geral. Quando vocês acham que ganha um jogador do Serra Macaense, do Niteroiense, um jogador do do Campinense, que é um time relativamente grande assim, diria conhecido, né, para para um cenário nacional de séries D, Série C, é muito pouco. Então, evidentemente que a gente não tem essa ótica. A gente tem a ótica do Hulk de 2 milhões com uma porta que é do tamanho da minha casa, a porta da casa dele. E a fala do Monteus Montenegro numa audiência pública que ia ser vista por muita gente que não é do futebol, ele levar a pauta dos clubes pequenos foi para mim complexa. Eu inclusive critiquei aqui.