De acordo com o vídeo publicado pelo canal Raiz Tricolor:

• O STF realiza uma audiência pública para discutir a proibição das casas de apostas no Brasil. O ministro Luiz Fux, relator do caso, ouvirá 34 representantes de clubes, empresas, governo e entidades do setor.
• O Fluminense está previsto para falar às 10h20, por dez minutos. A audiência não é um julgamento e não garante uma decisão no mesmo dia.
• O mercado foi legalizado em 2018, mas permaneceu sem regulamentação por anos. Em 2024, o governo estabeleceu regras para licenciamento, fiscalização e publicidade. Depois, uma medida provisória proibiu as operações, a intermediação, a propaganda e os patrocínios de apostas.
• Entre os argumentos a favor da proibição estão os danos à saúde pública, o vício em apostas, o endividamento de famílias — especialmente as de baixa renda — e a vulnerabilidade de menores. Também são citadas investigações sobre lavagem de dinheiro envolvendo casas de apostas.
• Quem defende a liberação afirma que a proibição pode fortalecer o mercado clandestino, reduzir a fiscalização e a proteção ao consumidor, afastar receitas e impostos e gerar demissões. Clubes e emissoras também apontam a perda de uma importante fonte de patrocínio.
• Segundo a transcrição, 14 dos 20 clubes da Série A tinham patrocínio de casas de apostas antes da proibição. O futebol brasileiro recebeu mais de R$ 1,1 bilhão em investimentos do setor em 2025, mas os clubes também assumiram compromissos financeiros contando com essas receitas.
• O contrato do Fluminense com a Superbet está suspenso. Ele foi renovado em março de 2026, com validade até dezembro de 2029, e prevê valor fixo e bônus.
• A audiência reúne posições opostas sobre os efeitos das apostas no futebol e na sociedade. Entre as possibilidades para Fux estão liberar o setor, liberar apenas parte das modalidades ou não decidir e deixar a questão para o Congresso.

Assista ao vídeo 🔥DIA MUITO IMPORTANTE! DOSSIÊ DAS BETS! HOJE O STF DECIDE! FLU VAI FALAR! FUX VAI LIBERAR OU NÃO?.

Transcrição do vídeo

Hoje é um daqueles dias extremamente importantes pro futebol brasileiro. Acontece hoje, nessa terça-feira, a audiência pública no Supremo Tribunal Federal sobre a medida provisória que proibiu as bets, né, as casas de apostas aqui no Brasil. Eu vou citar tudo que você precisa saber no dia de hoje, até porque você vai ser metralhado de informação, tá? E é importante que você tenha informações também, você esteja bem informado sobre o caso. Não importa se a sua opinião é de que deve proibir ou se a sua opinião é de que deve liberar. O fato é que a polêmica chegou até o STF e não só até o Congresso e hoje vai ter muita informação e desinformação. Então tudo que eu vou falar aqui é para você ter bastante informação e você entender o que que vai ser discutido hoje, tá? hoje não tá discutindo efetivamente se volta ou não volta a casa de aposta. Aliás, está se discutindo isso, mas não é um julgamento onde vai ter um culpado e um ré ou algo do tipo. Deixa eu te explicar, tá? Sou Gabriel Amaral, sou jornalista tricolor. Estamos chegando aqui para mais um vídeo do canal Raíz Tricolor, tá? Então se inscreve aqui embaixo, deixa um like e vamos simbora pra gente poder falar aqui nesse raiz de primeira, talvez. Pode ser. Vamos lá, tá? Deixa eu te explicar qual é a lógica do dia de hoje. Eh, o Brasil passou de liberar as casas de apostas para poder proibi-las nesse ano de 2026. E nesse momento, tanto clubes, quanto empresas, quanto governo vão ao STF para poder discutir o futuro desse mercado que já se tornou bilionário dentro do Brasil e que nesse momento está proibido. Qual que é a situação hoje? 10, a partir de 10 horas da manhã, vai começar uma audiência que vai definir o futuro das betes no Brasil. O ministro Luiz Fuxs, que é o relator do caso, vai ouvir 34 participantes entre clubes, empresas, o próprio governo, entidades do setor de apostas. O Fluminense, inclusive, vai falar por volta de 10:20 da manhã, vai ter 10 minutos de fala. Que que tá em jogo nessa situação? Tá? Bilhões de reais investidos no futebol brasileiro, contratos, empregos, saúde pública, pessoas viciadas e o futuro financeiro. Então tem muita coisa envolvida pra sociedade e pro futebol. Só que é importante reforçar o ponto de que hoje não é uma audiência para julgar, é uma audiência pública para discutir, debater e ouvir os vários lados sobre a situação das bets, tá? Então não é garantido que teremos uma decisão hoje, não. Depois eu explico isso com mais calma. Acho que é importante a gente fazer um breve breve mesmo, tá? Histórico de como que a gente chegou até aqui. Então, muita coisa vai ficar de fora, porque eu vou fazer só um registro histórico de alguns pontos. 2018, uma outra casa de apostas já operava online ilegalmente aqui no Brasil, mas o governo Michel Temer, numa das últimas atitudes do presidente Michel Temer à época, lá em dezembro de 2018, decidiu legalizar, ou seja, deixar de ser crime, deixar de ser proibido as apostas esportivas no Brasil. Porém, lá na lei já era dito que em até 2 anos tinha que se ter uma regulamentação, estabelecer regras. Pode publicidade com criança aparecendo na publicidade da casa de aposta? Não, acho que isso não é muito bom. Pode aparecer gente jogando e falar: "Vem comigo, invista nisso daqui que você vai ganhar milhões." É, talvez isso não seja bom, mas pode patrocinar time de futebol, pode patrocinar jogador. Discussões que uma regulamentação traria. Ou, por exemplo, que empresa que pode atuar. Se a empresa tem que ter uma sede no Brasil, quanto que ela precisa pagar de imposto? 2%, 10%, 20%. enquanto não tivesse essa regulamentação que era esperada que fosse feita em dois anos, segundo estabeleceu na época da lei, tava meio que tudo liberado e aquele negócio, quando você não sabe aonde é o limite, você vai testando o limite. Durante o o governo do presidente Jair Bolsonaro, não foi feita a regulamentação e o mercado foi crescendo. Vamos lembrar, 2019, o Fluminense chega a ter o patrocínio de uma casa de apostas lá de fora, cashbet, que era até um símbolo meio que parecido, um símbolo japonês. 2021, o Fluminense acerta o seu contrato com a Betano, na época, sua primeira patrocinadora, ainda sem regulamentação. Naquele momento, 2 anos depois, começa o governo Lula. A partir do governo Lula, começa-se o processo de regulamentação num mercado que já tinha o futebol brasileiro nas mãos. Quase todas as mídias, times até jogadores tinham patrocínio já de casa de aposta. Já era um mercado que rolava aí tranquilamente para muita gente no Brasil. Em 2024, o governo estabeleceu licença, fiscalização, regra de publicidade e a regulamentação, incluindo jogos online, cassinos, famosos tigrinhos. Depois disso, em 2026, já com um mercado que já movimentava bilhões, já tava num nível de investimento de mais de 1 pon 1.1 bilhão de reais no futebol brasileiro, só no ano de 2025, foi decidido uma proibição pelos altos índices de pesquisas e de pessoas se tornando viciadas em jogos. financeiramente um abalo nas famílias mais pobres, mesmo com algumas medidas que foram tomadas na regulamentação para que isso não acontecesse. Em resumo, é assim que nós chegamos até aqui para essa data dessa audiência pública. A explosão desses patrocínios pode ser vista muito claramente em três fatores. Primeiro deles, nas camisas dos times. Bets passaram a dominar as camisas dos times. Para você ter noção, quando foi proibido agora, 14 dos 20 clubes da Série A tinham patrocínio de casa de aposta, sendo que o número já vinha caindo até porque tava se aglomerando mais dinheiro em menos clubes. Grêmio, Inter, por exemplo, já não tinham porque tinham tomado um calote da casa de aposta que os patrocinavam. Mas na real, quase todo time tinha de alguma maneira uma casa de aposta patrocinando. Segundo, nas placas de publicidade, você olhasse em volta do campo, empresas que eram tradicionais, mas que pagavam 1 milhão, saíram para empresas de casa de aposta e eram muitas. Às vezes num Gol você conseguia localizar 12 casas de aposta ali atrás do Gol e cada uma delas pagava 20 milhões, 15 milhões. Era um aumento absurdo de valor que as casas de apost pagavam acima das outras empresas. Por isso inundaram. Então, placas de publicidade visualmente você via e três nas mídias. Tanto se você assiste TV, tanto se você ouve rádio, quanto se você assiste canal de YouTube, todos eles têm ou tinham uma patrocínio, um patrocínio de casa de aposta ou no caso das TVs, principalmente, onde não se tinha exclusividade, por várias vezes você ligava na televisão e você assistia o intervalo de um jogo e era só casa de aposta patrocinando uma outra, outra outra. Então isso já dava a Tonic, já mostrava essa explosão dos patrocínios. H, pensando ali em maior arrecadação. Por outro lado, né, se essa alta exposição sua negativa, tem o lado de que essas empresas, sejam os clubes, sejam as empresas comunicação, seja o próprio campeonato com a placa de publicidade, o Brasileirão Betano fizer, firmaram um contrato e fizeram dívidas baseados nesse valor que recebiam. Não que se não recebesse esse valor, não teriam dívidas também. Tá aí o futebol brasileiro há 120 anos. O Fluminense fazia dívida sem bet, né, mas com as bets fez mais dívida ainda. Então contam com esse dinheiro de um contrato firmado. E aí os efeitos colaterais, jogador, bem, o futebol brasileiro melhorou com o dinheiro das bets, melhorou. Isso é justo. Financeiramente a gente teve mais qualidade. Parte do nosso domínio na Libertadores vem disso também, sem dúvida nenhuma, de um maior investimento, uma maior capacidade de disputa com outros times na hora da contratação. Por outro lado, a gente sabe o que aconteceu. Jogador que ganhava 300.000, quando assinava uma renovação após um ano que foi bom, já assinava ganhando 600. Você olha hoje jogador, qualquer atacante da Série A que faça oito gols num Brasileirão, tá recebendo mais de 1 milhão, quando há três, 4, 5 anos atrás, o mesmo jogador receberia 100.000, 200.000 num ótimo contrato de 5 anos. Uma inflação que resultou em mais dinheiro nas hipertransferências bizarras, que interessam muito mais não ao clube que recebeu, porque vai ter que gastar muito dinheiro. Se o Fluminense vende um jogador por muito dinheiro pro Palmeiras, não adianta muito, porque ele sabe que vai ter que gastar muito dinheiro comprando do Bahia depois que o mercado subiu o valor. Quem gosta disso, os empresários que ganham as gordas comissões. O dinheiro no final das contas do futebol brasileiro tá indo pro bolso de empresários e de jogadores meia boca. No caso do Fluminense, o Fluminense tem um contrato com a Superbet, um contrato que tá suspenso, renovou em março de 2026 até dezembro de 2029, num valor de R3 milhõesais fixo com bônus que podem chegar a R$ 86 milhõesa. Fluminense não tem um patrocínio master efetivamente desde a Unimed e só conseguiu isso a partir do momento da entrada das bet da tônica de um futebol brasileiro que tem profissionais como por exemplo o departamento de marketing do Fluminense, que é extremamente falho e problemático, pousavam de sucesso porque a Bet patrocinava todo mundo. Qual que foi a lógica? Tá, veio a proibição. No dia 25 de setembro, o presidente Lula assinou a medida provisória que proibiu apostas esportivas e jogos online, os cassinos, mesmos os de cota fixa, como são as apostas em times de futebol. Foram proibidas as operações, intermediações, propaganda e patrocínios. Todas as casas de apostas saíram do ar de outubro e as autorizações foram extintas a partir de 25 de outubro. As empresas que pagaram R bilhões e meio deais nas outorgas ali para poder liberar eh por 5 anos, a utilizaram por 2 anos e meio e a medida provisória não prevê uma devolução do governo federal desse valor. É fato que na época da assinatura da regulamentação e em que as empresas pagaram isso, o governo utilizou isso também como uma forma de equilibrar fiscalmente suas contas, ou seja, não receber mais esse dinheiro agora, depois encontra o governo. Por outro lado, foi uma bandeira muito forte. As pesquisas indicam que a população já durante as eleições apoiava e muito a proibição da casa de aposta. O povo se manifesta e deixa claro qual é a sua vontade. Dentro dessa lógica toda, o a gente aqui a partir daqui, tudo que eu fui falando até agora são fatos, tá? E tanto vai ter gente que de repente assistiu até agora e tá pensando assim: "Pô, Gabriel é a favor da liberação". E e eu acho justo os argumentos dos dois lados, tá? Porque e eh é sinal de que eu tô passando a informação bem, assim, eu não tô comprando um lado, né? Na na hora de dar informação, evidentemente que eu tenho minha opinião, mas eh a partir de agora a gente toma dois caminhos, tá? E eu preciso que você que é a favor da da tá complicando, né? Você que é a favor das bets, ouça os argumentos de quem é contra. E eu preciso que você que é contra as bets, ouça os argumentos de quem é a favor. Até para poder reforçar o teu posicionamento também. Vou começar pela proibição, porque é como tá aqui no meu roteiro, os argumentos de quem é a favor da proibição das bets, tá? O primeiro tópico e é o tópico mais importante dessa lista é saúde pública e endividamento. A dependência das apostas fez com é uma doença inclusive chamada ludopatia que resulta em problemas familiares, financeiros e de saúde mental. Famílias tiveram sua renda comprometida. Muitas famílias tiveram seu dinheiro comprometido, destinado, que era para despesas essenciais para o vício em apostas. Preocupação até com menores de idade que ficaram vulneráveis, porque apesar das proibições, a gente sabe que proibido menor comprar cerveja no Brasil e todo mundo já viu um menor comprando cerveja. A gente sabe que, apesar das proibições, era facilmente burlável para menores de idade apostarem e também o fato ã da regulamentação anterior ter sido bem problemática e muito liberal e os 6 anos praticamente sem nenhuma regulamentação criaram um problema que talvez regulamentação nenhuma consiga resolver. Outra das críticas e além do vício e do problema financeiro, que afeta justamente as famílias mais pobres e muito também por conta da ilusão de multiplicar rapidamente o seu dinheiro, do dinheiro fácil, a gente, né, todo mundo sabe que não tem dinheiro fácil. Outra coisa que acontece, quer dizer, tem uma galera que consegue dinheiro fácil, que é a galera que lava dinheiro, né? Eh, a operação Arena em agosto agora da Polícia Federal investigou lavagem de dinheiro, sonegação e envio irregular de recursos para fora do Brasil. A operação Jogo das Sombras, uma investigação também sobre um esquema que movimentou mais de R$ 5 bilhões deais em 2025 para lavar dinheiro utilizando casa de aposta. São duas operações específicas. Obviamente elas não comprovam irregularidade em todas as empresas de casa de aposta, mas evidentemente se a gente descobriu duas, é aquela aquela hipótese, né? Se a gente tá vendo duas é porque tem várias que a gente não sabe. Então é um dos argumentos também pela proibição, a quantidade de lavar de dinheiro. E se a pessoa precisa lavar dinheiro, precisa mandar dinheiro sujo para trazer dinheiro limpo, esse dinheiro sujo veio da onde? A alegação é que vem de crime organizado e o outro é de consumo. Outro argumento também para proibição das casas de aposta. Eh, uma das situações que o governo defende é que as pessoas precisam redirecionar esses gastos que estão sendo feitos com apostas e são gastos que vão para empresas estrangeiras que obviamente não dão retorno aqui no Brasil, né? Quando você compra uma um produto que foi fabricado no Brasil, você gerou muitos empregos no Brasil, você movimentou a economia local e etc. No caso das BETs, o dinheiro só vai lá para fora. E uma pesquisa recente da um número, né, levantado da Associação Brasileira de Supermercados, mostrando, inclusive vai falar na audiência, mostrando que subiu o valor eh arrecadado com o mercado, subiu o poder de compra, o número de compras de produtos essenciais após a proibição das bets, ou seja, o dinheiro estaria saindo das apostas e indo para consumo das famílias. Esses são os argumentos contra a, no caso, a favor da proibição, que são os argumentos contra as bets. Agora eu vou dar os argumentos de quem é contra a proibição das bets, é a favor de que as bets sejam liberadas. O primeiro e argumento mais forte é o mercado clandestino. A frase proibir não é proteger. A o que se defende é que a proibição não elimina necessariamente a procura por apostas. O cara que tá viciado, ele vai procurar aonde apostar. E tal qual eu falei lá atrás que um menor de idade, mesmo com a regulamentação, ele consegue apostar. Mesmo proibido, uma pessoa consegue, utilizando VPN ou outros meios, apostar em casas de apostas que são ilegais no Brasil. os operadores ilegais vão acabar ocupando esse espaço das empresas autorizadas e mesmo que não peguem a totalidade do percentual, vão pegar um percentual significativo e isso não vai ter nenhuma fiscalização, nenhuma proteção ao consumidor se a casa de aposta não quiser pagar e nenhuma rastreabilidade financeira, que por exemplo parte dessa rastreabilidade foi o que possibilitou aquelas duas operações que eu acabei de citar. Outra coisa do argumento da galera que é contra a proibição das bets, que é a favor da liberação, é sobre economia e empregos. Essas empresas pagaram R$ 30 milhõesais por uma autorização, cada uma delas, por 5 anos. pode criar uma insegurança jurídica dentro desse setor. O governo eh também pensando em arrecadação, passaria a abrir mão de impostos e receitas que recebe desse setor, que são importantes para viabilizar outros projetos do governo também. E as operadoras, né, as empresas de casa de aposta, fornecedores, publicidade, clubes, a galera relata muitas demissões, né, no setor. Apesar de ser um setor que gera poucos empregos, né, não gera muitos empregos pelo tamanho do dinheiro que provê, eu mesmo conheço umas pessoas que foram demitidas e que trabalhavam no mercado de apostas também. E por último, o fator talvez mais apelativo, mas convenhamos, menos importante do que, por exemplo, o mercado clandestino, futebol. Os clubes perdem uma fonte de receita, talvez a principal, né, junto com a TV, mas se considerar que a TV também perde sua principal receita, né, a Globo perdeu o seu maior anunciante, né, que eram as casas de aposta, isso vai acabar afetando também o campeonato brasileiro, não só diretamente os clubes, mas também a organização do futebol brasileiro. E essa fonte importante ali dentro dos clubes de receita. O elenco não vai mudar, os contratos já estão assinados, os salários já estão acertados, projetos esportivos, é o que alegam os clubes, podem ser afetados também. E o argumento central é que não é justo proibir abruptamente uma atividade que o próprio estado autorizou há dois anos atrás. Esses são os argumentos de cada lado e é isso que vai ser falado em toda a audiência. Eu vou deixar aqui embaixo a lista de horários que cada clube vai falar. O Fluminense, como eu falei, fala às 10:20. Ah, a Federação de Atletas fala meio-dia, a CBF fala meia 10. Na parte da tarde fala mais o governo e o setor econômico. Então, entre 2 e 3 da tarde vamos ter Ministério da Fazenda, Ministério do Esporte, Ministério da Justiça, Ministério da Saúde falando. Mas no fim da tarde, 3:20, 3:30, são as associações, né, de segurança jurídica dos Jogos, Associação Nacional de Jogos e Loterias. lá pras 4:30, paraas 4:40 falam as emissoras de rádio TV, a Confederação Nacional de Indústria, Laboratório de Regulação Econômica da ERGE. Então, vou deixar toda a programação aqui embaixo na caixa de comentários, beleza? E para poder fechar, eu acho que é importante que você saiba de algumas coisas, assim, pode acabar essa audiência pública e o Luiz Fux decidir pela liberação. Falou: "Ó, a MP inconstitucional, eh, não há urgência de bloquear, não gostou, pede uma alteração constitucional lá para pro Congresso, tramita isso e muda a a a regulamentação e muda a lei." Ele pode optar por uma liberação parcial, falar: "Cara, tem que proibir casa de aposta que lida com cassino mesmo, mas a casa de aposta de cota fixa dá para liberar e e ele pode, por exemplo, não tomar decisão nenhuma, né, e simplesmente manter e deixar pro Congresso resolver. O que que é importante da gente saber nos bastidores?" E aí são coisas que não são confirmadas, tá? Mas se fala tanto de possíveis lobes acontecendo, a gente sabe que lobby acontece tempo todo. Até lá em 2018, na época da liberação do Michel Temer, foi comprovado isso também na matéria da Agência Brasil falando sobre a influência de grupos econômicos para legalizar as apostas em 2018. Fala-se de corrupção, de acusação de pagamentos a parlamentares, mas não teve nenhuma prova relativa disso. E fala-se também de protestos, de que uma possível volta das bets resultaria num levante das ruas, ainda mais com eh o governo que proibiu as bets tendo ganhado a eleição. E a gente sabe como funciona eh diretamente, talvez não, mas indiretamente o governo que ganha uma eleição. as bandeiras que ele ganhou foram aprovadas pela população, por mais que não seja a população inteira, mas foram aprovadas. Então esse governo tem muita força para poder brigar com questões que mexem em algo que ele vai contra. A gente tá vendo isso em vários fatores. E no caso das bets, o posicionamento do governo federal segue o mesmo. É a favor da proibição completa integral das bet. Já houve uma manifestação do Luiz Fux há um tempo atrás com os danos sociais das apostas, mas a gente não sabe até que ponto isso iria para um lado ou só pro lado dos cassinos. Importante aqui, a partir de 10 da manhã até o final da tarde tem toda uma programação. Eu vou assistir inteiro. No vídeo de da hora do almoço, eu já trago o posicionamento do Fluminense, tá? Vai ser ali de 10 minutos tentando entender quais foram as coisas que o Fluminense falaram. Vouvir muito mais os clubes nesse do almoço e vai ser um dia muito de cobertura disso, tá? E é importante que se você quiser você assista na TV Justiça, vai passar ali o dia inteiro no YouTube de graça. Tem muita fala, né, de advocacia, muito direit e advogado. Falando de advogadices é insuportável, mas enfim, assiste lá na pior das hipóteses vai sair bem informado. Beleza? Espero que tenha gostado. Se manifeste aqui embaixo, sempre com educação, eh, sobre a sua visão. Por que você é contra as apostas? Por que você é a favor da liberação de apostas? Manifesta aqui e vamos debater, beleza? Se inscreve, deixa o like. Na hora do almoço eu volto. Estamos junto. Até a próxima. Valeu,