Contratação de Rodrigo Castillo pelo Fluminense é criticada por alto custo e baixo desempenho


De acordo com o vídeo publicado pelo canal Raiz Tricolor:

  • O vídeo critica a contratação do centroavante Rodrigo Castillo pelo Fluminense e afirma que o jogador teria custado cerca de R$ 70 milhões, valor superior aos R$ 56 milhões atribuídos ao contrato com a Superbet.
  • O comentarista questiona o custo-benefício da contratação e compara o desempenho de Castillo ao de Everaldo na temporada anterior, dizendo que o argentino teve números inferiores em finalizações no alvo e gols por minuto.
  • Na partida contra a Chapecoense, o titular participou do lance do gol marcado por Guga; Castillo entrou no segundo tempo e, segundo a análise, teve pouca participação e errou passes.
  • A crítica sustenta que o problema não seria apenas uma adaptação malsucedida: Castillo já apresentava limitações antes de chegar ao Fluminense.

Assista ao vídeo INACREDITÁVEL!.

Transcrição do vídeo

E sabe o que que é mais assustador? é que a inabilidade, a a o com ineptitos são para ir pro mercado. Choram agora por um contrato da Superbet e jogaram fora mais de um ano do patrocínio da Superbet num centroavante como Rodrigo Caxijo. Nada contra pessoa. Rodrigo Caxijo parece ser um ser humano incrível assim, parece um moleque maneiro, gente boa. Dito isso, o Vitão que apresenta lá o jornal também é um cara maneiro, gente boa. E eu não contratei o Vitão para ser o lateral direito do Fluminense. Rodrigo Caxi custou o Fluminense? Essa eu quero essa a comparação que eu quero que você faça nesse momento. Rodrigo Caxijo custou o Fluminense mais do que um ano de contrato com a Superbet. Digamos que na hora de assinar lá o o fim das bets, o governo federal tivesse feito uma coisa sem precedente, tivesse virado e falado bem assim: "Ó, eu vou assinar aqui, mas vou vou fazer um detalhe aqui, exceto o Fluminense, o Fluminense vai poder continuar anunciando as bets, só o Fluminense. Todos os outros clubes não vão poder. Todos os outros clubes vão perder seu patrocinador master, mas o Fluminense vai poder ter. Imagina que fosse isso. Bem, se a gente não tivesse comprado o Rodrigo Caxijo, seria mais ou menos isso, porque o valor é esse, R$ 70 milhões deais e o contrato com a Superbet era de R$ 56 milhõesa. E aí na hora que a gente vai para um jogo que onde a gente tem uma opção contra a Chapecoense para ter um nove para decidir, o nosso nove titular, que custa muito ao Fluminense também, escora de cabeça e o Guga faz o gol. Beleza. O nosso nove reserva, que foi esse que custou R milhões deais, entra e a única coisa que ele participa do jogo é dando um passe completamente errado de ossinho, que ele não consegue nem fazer um pivô e uma cabeçada recuando pro goleiro. Ah, Gabriel, mas tá falando de um jogo só. Vamos falar do contexto todo, tá bom? Vamos falar do contexto todo. Você sabia que o Caxicho até agora fez menos do que o Everaldo no ano passado numa temporada péssima do Everaldo? Pois é, o Cxijo não é pior do que o Everaldo. O Caxijo é muito pior do que o Everaldo e já era pior antes, tá? Não é que a gente contratou um centroavante que fazia sentido a gente contratar e ele deu errado aqui. Marte inútil aconteceu, deu errado. O contrato foi ruim, no final das contas não deu certo. Não, não, não. Já era assim antes, mas fez dois gols no Flamengo, né? A torcida vai comprar fácil. Eu preciso bater no peito e falar que eu vou contratar um centroavante, que eu vou trazer. trouxeram isso. Cx finaliza menos que o Everalto no gol, faz menos gols por minuto e além de tudo ainda tem uma habilidade que assim me faz olhar pro campo de futebol e pensar que eu poderia ser centroavante do Fluminense. M.