De acordo com o vídeo publicado pelo canal Raiz Tricolor:

• O vídeo discute um erro conceitual sobre a cobrança de pênaltis, tanto no Brasil quanto no mundo.
• A ideia tradicional de que o último pênalti deve ser cobrado pelo melhor cobrador é questionada.
• O apresentador argumenta que a sequência das cobranças deve ser definida pela habilidade dos jogadores, começando pelo melhor e seguindo em ordem decrescente.
• Ele aponta que, se o terceiro cobrador falhar, não fará sentido manter bons cobradores para o final, pois a série pode acabar antes.
• Sugere uma ordem de cobrança para o Fluminense, destacando jogadores como Thiago Silva e Hulk para as primeiras cobranças.
• O apresentador expressa sua incredulidade de que essa lógica ainda não tenha sido considerada amplamente, e afirma que essa estratégia foi um fator na eliminação do Fluminense.

Assista ao vídeo NÃO COMETA ESSE ERRO!.

Transcrição do vídeo

a gente precisa falar de um erro conceitual acerca dos pênaltis e que eu acho que no Brasil, no mundo, talvez ainda se conceba isso. A gente tem uma doutrinação e eu e isso vale para para antes que era cinco cobradores já definidos previamente, mas eu vou falar da situação atual que já tá um bom tempo com essa regra de que você pode simplesmente definir cinco e ir mudando a lógica. A gente sempre colocou que o último pênalti, ele é o pênalti mais é difícil. Você bota o melhor cobrador para bater o último, o segundo melhor para bater o primeiro ou vice-versa o primeiro e o último são os mais importantes. Isso é uma burrice, gente. Isso é uma burrice. Essa lógica assim é uma lógica que eu acho que e sabe quando mudou a parada, o cara que tem um uma uma locadora de vídeo ainda hoje já mudou tudo, já veio DVD, já veio stream e o cara tá lá com a locadora de vídeo. É o nosso pensamento sobre pênalti. A gente não mudou ainda o nosso pensamento. O gente, a ordem tem que ser quem é o melhor cobrador, ele bate primeiro. Quem é o segundo melhor cobrador? Ele bate o segundo. Quem é o terceiro melhor cobrador? Ele bate o terceiro. Quem é o quarto melhor cobrador? Ele bate o quarto. Quem é o quinto melhor cobrador? Ele bate o quinto. Gabriel, não, pera aí, pera, pera, pera aí. Mas vai deixar o nonato para fechar a cobrança. Meu amigo, deixa eu te explicar o seguinte. Se o terceiro, se o Nonato perder na terceira, não tem ninguém para fechar a cobrança porque não precisa bater. Não existe nenhum sentido. Nenhum sentido. Não existe absolutamente nenhum sentido, nenhuma lógica que faça você segurar um um melhor cobrador, o segundo melhor cobrador para bater o quinto. Fala: "Pô, Gabriel, mas é o pênalti com maior pressão, porque se ele perder pode acabar. Show de bola. Então, segura pro sexto." A sexta cobrança é a mesma coisa. O outro cara fez e você perde, acabou. E e é uma coisa, cara, que eu fico impressionado porque parece que ninguém pensou nisso ainda. Na hora que sai a cobrança de pênal de Fluminense e Palmeiras, quem é que tem que bater o primeiro? O Thigo Silva. Quem é que tem que bater o segundo? O Hul. Quem é que tem que bater o terceiro? O o o Hércules é meio que cobrador também do Fluminense, então Hércules, quem é que tem que bater o quarto? Ué, o Ganso saiu. Lútio bateu 200 pênaltis lá nos Estados Unidos. Tem que ser o Lútio. Quem que vai bater o quinto? E assim vai. O Guilherme Arana, o quinto melhor cobrador. Você tem que ir colocando os melhores. É numa ordem. E beleza, o Hulk pode perder como já perdeu, o Thiago pode perder, pode acontecer do melhor perder, mas você bota os melhores jogadores. Eu não entendo essa lógica, gente. Não entendo essa lógica, realmente. Obviamente não tô atribuindo eh que o Marcão é péssimo na escolha, de que a comissão técnica é péssima na escolha, não. Mas esse foi o motivo da eliminação.