De acordo com o vídeo publicado pelo canal Raiz Tricolor:

• O vídeo discute dois pênaltis não marcados durante um jogo.
• Um dos lances envolve Léo Ortiz, que faz uma solada em Castro.
• A interpretação correta da regra indica que, como Castro tocou primeiro na bola, o lance deveria ser marcado como pênalti.
• O comentarista enfatiza que o árbitro precisa considerar a imprudência do jogador ao marcar o lance, sugerindo também a aplicação de um cartão amarelo para Léo Ortiz.

Assista ao vídeo SOLADA CLARA NO CASTILLO!.

Transcrição do vídeo

As outras duas são pênaltis. O jogo já poderia ter sido completamente transformado com um a mais no primeiro tempo, mas os outros dois pênaltis são meio absurdos assim. Vai lá. O do Léo Ortiz é uma solada e que pela regra, pela forma como é a regra hoje, o Castar, se o Léo Ortiz toca primeiro na bola, depois o Castro chuta e acerta a sola dele, a interpretação seria como os dois disputaram a bola, o Léo Ortiz tirou a bola e o Caxo chutou a perna do Léo Ortiz. Como o Caxijo nitidamente toca primeiro na bola, a interpretação é e tem que ser da arbitragem, principalmente do Ovar nesse caso, porque o árbitro, aí esse era um lance mais detalhado pro árbitro enxergar, tem que ser a interpretação de que o jogador do Fluminense chuta a bola, o Léo Ortiz dá uma solada no pé dele. Isso é pênalti e cartão amarelo pela imprudência no lance.