De acordo com o vídeo publicado pelo canal Raiz Tricolor:

• Sabel Xavier, capitão do Fluminense, perdeu credibilidade em relação à arbitragem, mas assumiu a responsabilidade de se manifestar.
• Mateus Montenegro, em sua declaração, representou bem os torcedores ao criticar a arbitragem de maneira contundente.
• A arbitragem foi considerada extremamente ruim e a fala de Mateus serviu como alerta à CBF sobre a insatisfação dos torcedores.
• Mateus Montenegro é visto como marcado por decisões passadas, especialmente a de adiar o Flaflu em favor do Flamengo.
• Existe um descontentamento interno na administração do Fluminense, com figuras importantes buscando responsabilizar Mateus por erros, mas não por sucessos.
• A postura de Mateus na crítica à arbitragem foi considerada positiva, mostrando que os torcedores se sentem representados.
• A expectativa é que a crítica pública se reflita em ações da CBF em futuras reuniões sobre a arbitragem.

Assista ao vídeo MATTHEUS E SAMUEL ACERTARAM?.

Transcrição do vídeo

Vamos lá. O Sabel Xavier, a fala dele. O Sabel Xavier é um cara que perdeu muito da sua credibilidade, se é que ele já teve em relação à arbitragem, não é um cara que, enfim, mas como capitão do time tinha que botar a cara ali para falar isso mesmo. E a fala do Mateus Montenegro, cara, é, eu, eu diria o seguinte, primeiro, acho que a fala é boa. O torcedor assiste aquilo, se sente representado. Essa é a primeira questão. Eh, ele ele usa as palavras certas, acho que usa publicamente as palavras certas. E isso é importante porque a arbitragem foi um lixo, foi uma merda, ela não é palavra técnica, ela não é uma palavra errônea, ela não é uma palavra que deixou a desejar, ela é uma palavra que o torcedor entende. E acho que o Mateus Montenegro acerta de ir lá e dar essa declaração botando o dedo na ferida. Sabe por quê? Porque daqui a um dia, dois dias, ele vai sentar numa reunião com a CBF para poder ouvir sobre essa arbitragem desse jogo para saber como é que foi. E a CBF quando utilizar a palavra errônea, a CBF quando utilizar a palavra talvez deixamos a desejar, ele já deu o recado dele publicamente. Se for punido, que diferença faz ter o presidente dentro do campo ou tem na arquibancada? faz mínima diferença d mais ele que não é o cara igual o Mário, o cara do vestiário da galera e tal. Então acho que fez certo, expôs publicamente e ainda mais contra o Flamengo. A imagem do Mateus, ela ficou péssima, péssima depois daquela decisão no primeiro turno do Campeonato Brasileiro. Eu cheguei a falar naquele momento que aquela lá seria uma marca que o Mateus vai levar, iria levar, está levando e vai levar até o final do seu mandato. Ele vai ficar marcado, seja o que ele fizer de positivo, se for campeão da Libertadores, isso vai ficar como uma marca. Isso vai ter escrito no currículo dele, aquela decisão de topar o adiamento do Flaflu para ajudar o Flamengo que atrasou 12 horas um voo voltando da do Peru. E isso vai ficar marcado, da subserviência, etc. E por que que eu tô falando que vai ficar marcado? Porque o Mário depois da gestão dele, ele ganhou a Libertadores, ganhou dois cariocas, etc. E você fala da venda do Luís Henrique tá marcada até hoje. A venda do Luís Henrique você fala lá atrás, se for buscar outros problemas, tá marcado até hoje. Então vai ficar marcado no Mateus. Mas o Mateus pode remediar isso. Ele pode deixar publicamente, mostrando que aquilo lá, além da decisão ruim, foi péssima gestão de comunicação. E internamente tem gente grande querendo fritar o Mateus. Isso é fato, isso é informação. Gente grande internamente, eu já falei aqui algumas vezes sobre isso, que quer que o Mateus bate a cara para apanhar, mas na hora de colher os louros não é para botar a cara. Na hora de ganhar moral com a torcida não é ele que é para ganhar. Na hora de ir anunciar a renovação do Marcão, que o Marcão fica até o final do ano, não é ele que é para anunciar. Mas na hora de botar a cara para gravar um vídeo falando oito motivos pro Fluminense ter adiado o Flaflu com o Flamengo, é ele que bota a cara para gravar. Não sei qual é a visão dessas pessoas, né? Estão disposto a isso com uma declaração como essa. Eu acho que saldo fica positivo. Pelo menos o torcedor que no primeiro turno sentiu que lá tinha um bunda mole frouxo, que tava só sendo subserviente, o assistente do BAP, olha agora e vê uma reclamação forte contra a CBF, como torcedor que tá indo embora agora puto, tá tendo também. Claro, a gente quer ver essa postura em todas as situações, inclusive contra o Flamengo, mas no Fral das contas, pelo menos se vê minimamente representado. Se inscreve, deixa o like e daqui a pouco a gente bota, não vai ter áudio do VAR, né? Porque o VAR não se meteu nesses lances, então não tem áudio do VAR, né? Daqui a pouco tem reunião na CBF. a gente julga que o árbitro de fato teve um problema, teve uma situação que isso vai fazer diferença.