Fluminense Denuncia Erros de Arbitragem e Presidente Critica Atuação de Árbitro após Clássico contra Flamengo

De acordo com o vídeo publicado pelo canal Raiz Tricolor:

O Fluminense expressou forte revolta após a partida contra o Flamengo, ressaltando erros de arbitragem que influenciaram o resultado do jogo.
O presidente do Fluminense, Mateus Montenegro, e o jogador Samuel Xavier criticaram a arbitragem, afirmando que a atuação do árbitro foi “um lixo”.
Reclamaram especificamente de uma entrada violenta do jogador Eric Pulgar no Rodrigo Caxijo que, segundo eles, era para cartão vermelho, mas não foi sancionada.
Montenegro e Xavier mencionaram também dois pênaltis não marcados a favor do Fluminense: um no Savarino e outro no Léo Ortiz, destacando que esses lances poderiam ter mudado o rumo do jogo.
O presidente destacou uma percepção de que o Fluminense não é devidamente favorecido nas decisões de arbitragem em grandes jogos e expressou a necessidade de um padrão de arbitragem mais forte.
A falta de menção à entrada de Pulgar pela mídia foi criticada, sugerindo uma conivência da imprensa com as arbitragens que favorecem o Flamengo.
Montenegro enfatizou a importância de representar a torcida e a antiga má imagem que ele carrega após decisões que beneficiaram o Flamengo.

Assista ao vídeo 🚨ROUBO ABSURDO! FLU ROUBADO! PRESIDENTE FOI PRA CIMA DO ÁRBITRO! SAMUEL REVOLTADO! VEJA OS LANCES! .

Transcrição do vídeo

Essa arbitragem foi uma merda, um lixo. Ele tem medo. Ele não quis expulsar. Tá ouvindo? Ele não quis expulsar. Declarações muito fortes dada pelo pessoal do Fluminense de uma revolta completa após o Flaflu do segundo turno do Campeonato Brasileiro. A gente vai falar sobre isso aqui, vai mostrar os lances para você. Vamos mostrar além disso as declarações de Mateus Montenegro e de Samuel Xavier na saída do campo. Marcão também falou, Savarino também, mas de maneira mais branda. A gente fala isso tudo aqui. Então deixa o like aqui embaixo, se inscreve aqui no canal. Toda a cobertura de pós jogo do Fluminense você acompanha aqui no Raí Tricolor. Então vamos simbora, tá? Vamos lá. Um start na situação toda começa. Eu acho que o primordial é que eu te comece a te mostrar os lances, tá bom? Eu vou te mostrar os lances aqui, eh, e vou depois botar o pronunciamento do Mateus Montenegro e a declaração do Samuel Xavier na saída do campo e depois eu dou a minha opinião. Mas de cara vocês já sabem, até porque eu já gravei em outra análise, a arbitragem moldou o resultado do jogo. E é uma merda porque eu odeio vir para cá falar de arbitragem. Eu adoro vir para cá falar de futebol, de campo, adoro vir para cá falar de jogo, adoro. Mas a realidade ela é nua e ela é crua. O Flamengo jogou o melhor para vencer. A diferença é que parte desse jogou melhor envolve cometer dois pênaltis que acabaram virando dois desarmes. A bola tava com Caxijo, pá, solada, desarme. A bola tá com Savarino, atropelamento, desarme e depois uma falta que era para amarelo, que era para ter sido para vermelho. E ficou por isso mesmo. O jogador jogou sangrando o jogo todo praticamente. Então assim, o Flamengo poderia ter ganhado o jogo, jogou melhor no 11 contra 11, jogou, mas não era para ter sido assim. Aí fica difícil ganhar o jogo. Mas vamos lá. São basicamente três lances, tá? Time do Fluminense reclamou de alguns mais. Teve um pênalti no Lucho Acosta no início do jogo que eu não vi intensidade para ser pênalti. Para mim é o famoso arrasca pênalti, né? Talvez pro Flamengo seria dado aquele tipo de pênalti, mas não acho que seja pênalti. Teve reclamação desde o início, mas o fato é que o primeiro lance absurdo é o lance do Rodrigo Caxijo, tomando uma entrada duríssima do Eric Pulgar. E aí a gente precisa, tá aparecendo o lance aí na tela para você enquanto eu vou falando, mas a gente precisa mostrar uma coisa e falar uma coisa. A gente precisa falar sobre a entrada criminosa absurda, com a trava no joelho, sem qualquer intenção de tocar na bola, disputar a bola, sem qualquer intenção de recolher o joelho, o Pulgar foi para bater. Esse é o ponto central. Era para vermelho, porque todo lance assim é para vermelho e ponto. Nem a torcida do Flamengo, obviamente que lida com isso de outra maneira, lida com isso brincando e tal, que é a maneira que inclusive o torcedor do Flamengo não tem nada que ficar me vindo para cá defender o Fluminense. Quem tem que defender o Fluminense é o próprio Fluminense e a arbitragem tá ali para ser o juiz, decidir o que é certo e o que é errado. Decidir o que passa da linha da regra e o que não passa da linha da regra. Só que o juiz não fez isso. Pulgar é um jogador e aqui eu falo sobre o pulgar. A mídia em geral tem responsabilidade nisso do Pulgar ser um jogador criminoso dentro de campo. O que o Pulgar faz dentro de campo beira um crime contra um colega de trabalho, porque ele bate sem dó e, principalmente sem qualquer comentário. A arbitragem não dá os cartões. que na mídia, sabe o que que aconteceu no intervalo da transmissão do jogo pelas Globos da vida? Ninguém mencionou a entrada do Pulgar no intervalo do jogo. E sabe o que que acaba acontecendo amanhã? Se o Mateus Montenegro não vai pr para dar declaração depois do jogo, se o Samuel Samuel Xavier nos braveja na saída do campo, sabe quando que vão comentar sobre a entrada do Pulgar? Nos 20 segundos finais antes de ir pro intervalo? Por que a torcida do Flamengo quando é contra eles, como foi o caso do Santos, pauta. Por quê? Porque é o flamenguista escrevendo a pauta do jornal, é o flamenguista apresentando. A gente sabe como funciona a Flapress. E o o assunto, se o assunto não vira pauta por imposição, só o Flamengo pauta arbitragem no cenário de mídia nacional. E a realidade é essa, tá? Não adianta tentar vir discutir. Já debati isso com grandes jornalistas inclusive que concordaram comigo e é fato. Jornalistas que estão ali comentando, mas que não escolhem a pauta. O Flamengo pauta o debate de arbitragem nacional. E o que o Palmeiras faz com o Abel Ferreira também é é bizarro quanto que reclama de arbitragem é tentar equiparar. O Abel Ferreira é bizarro. O tempo todo fica falando de arbitragem. Sabe o que que ele faz? Tenta equiparar o jogo, porque senão só o Flamengo pauta o assunto de arbitragem. E esse lance do Pulgar no intervalo do jogo e não virar pauta esse lance é a prova de que a mídia é conivente e não só conivente, é comparsa. é comparsa de jogadores como esse que destróem a profissão. Numa dessa, o Pulgar podia ter afundado o joelho do Caxijo, gente. 13 milhões de dólares que o Fluminense gastou, que não valem 13 milhões, poderia, ó, é um ano se jogar para uma entrada criminosa de um jogador desse. E ele faz e repete. Não foi o que aconteceu uma vez, não perdeu a linha uma vez, como Samuel, por exemplo, num Flaflu, onde foi expulso por uma entrada, veio de cima para baixo, pegou e foi expulso justamente. Não, ele faz recorrentemente para machucar, porque é um jogador violento e mau caráter. A realidade é essa. Fica aquela carinha de boneca dele lá e os árbitros tudo caindo na dele. Essa foi a primeira do Pulgar. As outras duas são pênaltis. O jogo já poderia ter sido completamente transformado com um a mais no primeiro tempo, mas os outros dois pênaltis são meio absurdos assim. Vai lá. O do Léo Ortiz é uma solada e que pela regra, pela forma como é a regra hoje, o Castigo quando tenta chutar, se o Léo Ortiz toca primeiro na bola, depois o Castro chuta e acerta a sola dele, a interpretação seria como os dois disputaram a bola, o Léo Ortiz tirou a bola e o Caxijo chutou a perna do Léo Ortiz. Como o Caxijo nitidamente toca primeiro na bola, a interpretação é e tem que ser da arbitragem, principalmente do Ovar nesse caso, porque o árbitro aí, esse era um lance mais detalhado pro árbitro enxergar. Tem que ser a interpretação de que o jogador do Fluminense chuta a bola, o Léo Ortiz dá uma solada no pé dele. E isso é pênalti e cartão amarelo pela imprudência no lance, porque o Leéo Ortiz não foi violento, ele foi imprudente. Ponto. Depois mais um para poder fechar. Savarino domina a bola, tá de costas. O Alexandro perde a passada, atropela o Savarino, derruba o Savarino e comete pênalti. Esse o árbitro cansa de marcar e neste jogo ele cansou de marcar essas faltas. Tem uma do Canobbio assim, ele marcou pelo menos umas três ou quatro dentro do jogo. Na hora do pênalti ele não deu. Rafael Rodrigo Klein, Daniel Nobre Bins. Esses são os culpados. Vamos pras declarações. Primeiro Mateus Montenegro, depois primeiro Samuel Xavier, depois Mateus Montenegro, que a fala do Mateus é bem forte. >> O jogo foi foi definido eh num lance que a gente vai reclamar de novo. E eu acho que foi bem nítido na TV. Eu acho que todo mundo tava assistindo, viu que era pra expulsão do PGAR em cima do Castilho. Cara, o pior de tudo é que aí a gente vai falar com ele ali. Ele falou que o lance foi que o Pulgar pisou nele sem querer no chão. Depois de ter disputado bola, ele pisou no Castilho, no chão. Mas o lance é nítido que o Pugato tá com a perna no alto, cara. Aí é um jogo que complica totalmente a gente. Eles claro, eles tiveram uma chance, fizeram gol, a gente teve uma chance. Infelizmente a gente não conseguiu fazer, mas é um lance que se se a gente tá com a mais desde o primeiro tempo, eu acredito que a seria um jogo totalmente diferente. Mas aí cabe nós vir aqui de novo reclamar jogo contra o Flamengo que tá todo mundo cansado de de reclamar que aí chega no momento decidir contra esses times. Nós estamos brigando também pelo título. Quer dizer, agora fica difícil. A gente tava brigando, mas aí parece que quando chega para para brigar eh um terceiro time que chega para brigar com o Palmeiras, com o Flamengo, parece que todo mundo ali fica, com todo respeito, desculpa a palavra, cagado. Não quer que o Fluminense chega, não quer que o Cruzeiro chegue, não quer que o Red Bull chegue, não quer que chegue ninguém, quer que chega só os dois. E aí um lance desse nítido, expulsão, todo mundo viu, o Brasil, o mundo inteiro viu. Aí dá vontade de fazer sabe o quê? Trazer árbitro da Premier League. Aqueles árbitros que habitou a Copa do Mundo pra gente do Mundial. que os caras são bons. Os caras são bons. Os cara não tem medo de dar cartão vermelho. Os cara não pipoca para dar cartão vermelho. Agora o cara, ele tem medo. Tem medo. Ele tem medo. O VAR tem medo. Tem medo porque o lance era para expulsão. Ele não quis expulsar. Tão vindo ele não quis expulsar. Aí totalmente esse lance definiu o jogo. >> A todos aqui presentes. Boa noite a torcida tricolor. Eh, eu já falei algumas vezes nesse campeonato sobre arbitragem. Eh, todas eu falei com muita cautela, porque a gente sabe que como dirigente a gente tem responsabilidade pelo produto. Quando a gente desvaloriza o produto é muito ruim, mas tem dias que não tem jeito e hoje é um desses dias. Então assim, para ficar bem claro assim o recado, falar da forma bem direta eh do que que foi a arbitragem hoje. A arbitragem hoje foi um lixo, uma merda. Um lixo, uma merda. E aí eu cito aqui só para só para começar, cartão amarelo do Pulgar. Um absurdo assim expulsão. Eu vi ali agora do do Rodrigo Caxi, o joelho dele tá com com a marca da trava da chuteira do Pulgar e ele não dá expulsão. Aí eu fico perguntando para que esse ar que que ele veio fazer aqui tava dormindo na hora do lance. Porque não tem como não ver um lance desse assim. Não tem como. Qualquer pessoa que tava vendo o jogo viu que foi um lance para expulsão. Aí a gente sai desse lance da expulsão e vê dois pênaltis. Tem um pênalti no Savarino, um pênalti caro e tem um pênalti no próprio Castilho, que o que o o Léo Ortiz vai lá e chega com a sola e pega ele depois que ele chuta. Então assim, quando você vê um jogo, um jogo dessa importância, o terce do campeonato contra o primeiro time do campeonato e tem uma expulsão que ele não dá e dois pênalties, como é que a gente vai ganhar o jogo? É impossível. Não tem como ganhar o jogo assim. E tem outros lances que aconteceram também, como por exemplo Léo Pereira, que foi lá, botou a mão na bola na hora que a gente foi bater o lateral e e não recebeu nada. A gente tinha que bater o lateral rápido porque tem a regra, né? E aí ele vai lá e bota a mão e não faz nada. O cartão amarelo do Canob não foi nada. Então assim, por tudo isso eu queria dizer aqui muito triste com o que aconteceu hoje, porque a arbitragem foi uma merda, >> cara. Vamos lá. Samuel Xavier, a fala dele, o Samuel Xavier é um cara que perdeu muito da sua credibilidade, será que ele já teve em relação à arbitragem, não é um cara que, enfim, mas como capitão do time tinha que botar a cara ali para falar isso mesmo. E a fala do Mateus Montenegro, cara, eh, eu eu diria o seguinte, primeiro, acho que a fala é boa, o torcedor assiste aquilo e se sente representado. Essa é a primeira questão. É, ele ele usa as palavras certas, acho que usa publicamente as palavras certas. E isso é importante porque a arbitragem foi um lixo, foi uma merda. Ela não é palavra técnica, ela não é uma palavra errônea, ela não é uma palavra que deixou a desejar, ela é uma palavra que o torcedor entende e acho que o Mateus Montenegro acerta de ir lá e dar essa declaração botando o dedo na ferida. Sabe por quê? Porque daqui a um dia, dois dias, ele vai sentar numa reunião com a CBF para poder ouvir sobre essa arbitragem desse jogo para saber como é que foi. E a CBF quando utilizar a palavra errônea, a CBF quando utilizar a palavra talvez deixamos a desejar, ele já deu o recado dele publicamente. Se for punido, que diferença faz ter o presidente dentro do campo ou ter na arquibancada? Faz mínima diferença. Ainda mais ele que não é o cara igual o Mário, o cara do vestiário, da galera e tal. Então acho que fez certo, expôs publicamente e ainda mais contra o Flamengo. A imagem do Mateus, ela ficou péssima, péssima depois daquela decisão no primeiro turno do Campeonato Brasileiro. Eu cheguei a falar naquele momento que aquela lá seria uma marca que o Mateus vai levar, iria levar, está levando e vai levar até o final do seu mandato. ele vai ficar marcado, seja o que ele fizer de positivo, se for campeão da Libertadores, isso vai ficar como uma marca, isso vai ter escrito no currículo dele, aquela decisão de topar o adiamento do Flaflu para ajudar o Flamengo, que atrasou 12 horas um voo voltando da do Peru. E isso vai ficar marcado, tá? Subserviência, etc. E por que que eu tô falando que vai ficar marcado? Porque o Mário depois da gestão dele, ele ganhou a Libertadores, ganhou dois cariocas, etc. Você fala da venda do Luiz Henrique, tá marcada até hoje a venda do Luiz Henrique, você fala lá atrás, se for buscar outros problemas, tá marcado até hoje. Então vai ficar marcado no Mateus, mas o Mateus pode remediar isso. Ele pode deixar publicamente, mostrando que aquilo lá além da decisão ruim foi péssima gestão de comunicação. E internamente tem gente grande querendo fritar o Mateus. Isso é fato, isso é informação. A gente grande internamente, eu já falei aqui algumas vezes sobre isso, que quer que o Mateus bote a cara para apanhar, mas na hora de colher os louros não é para botar a cara. Na hora de ganhar moral com a torcida não é ele que é para ganhar. Na hora de ir anunciar a renovação do Marcão, que o Marcão fica até o final do ano, não é ele que é para anunciar. Mas na hora de botar a cara para gravar um vídeo falando oito motivos pro Fluminense ter adiado o Flaflu com o Flamengo, é ele que bota a cara para gravar. Não sei qual é a visão dessas pessoas, né, que estão dispostas a isso com uma declaração como essa. Eu acho que saldo fica positivo. Pelo menos o torcedor que no primeiro turno sentiu que lá tinha um bunda mole frouxo, que tava só sendo subserviente o assistente do BAP, olha agora e vê uma reclamação forte contra a CBF, como o torcedor que tá indo embora agora puto tá tendo também. Claro, a gente quer ver essa postura em todas as situações, inclusive contra o Flamengo, mas Fral das contas, pelo menos se vê minimamente representado. Sim. inscreve, deixa o like e daqui a pouco a gente bota. Não vai ter áudio do VAR, né? Porque o VAR não se meteu nesses lances, então não tem áudio do VAR, né? Daqui a pouco tem reunião na CBF. A gente julga que o árbitro de fato teve um problema e teve uma situação que isso vai fazer diferença.