De acordo com o vídeo publicado pelo canal Canal do Lessa:

• O narrador expressa descontentamento com a arbitragem no clássico entre Fluminense e Flamengo, destacando que a pressão do Flamengo influenciou a performance dos árbitros.
• Afirma que a arbitragem no Brasil é “covarde” e “tendenciosa”, o que prejudica o Fluminense em lances decisivos.
• Menciona pelo menos três lances que poderiam ter alterado o resultado do jogo.
• Critica a conivência da arbitragem em relação a jogadas violentas, como uma falta não marcada de Léo Ortiz e um pênalti não dado em Savarino.
• Destaca a revolta dos jogadores e da diretoria do Fluminense em relação à arbitragem, apesar do reconhecimento de que o time não teve uma boa performance no jogo.

Assista ao vídeo 🤬CHUTARAM O BALDE!.

Transcrição do vídeo

Eu não quis focar nisso, eu não quis bater muito nessa tecla no pré-jogo, porque não queria parecer que tava desviando o foco para já pensar numa possível desculpa eh em caso de uma derrota pro Flamengo. Mas no fim das contas, no fundo, na verdade, eu já imaginava o que o que poderia ocorrer aqui no Maracanã. Bastava a gente lembrar que no meio de semana, num jogo bastante polêmico, num jogo em que o Darongo foi extremamente pressionado através do Flamengo em nota oficial, por supostos erros cometidos contra o Santos, era totalmente imaginável que eles iam jogar pressão, fazer pressão, que é como as coisas funcionam aqui no futebol brasileiro. E por que funciona? Porque a gente tem uma arbitragem covarde, a gente tem uma arbitragem vagabunda, a gente tem uma arbitragem que se submete a isso. Então esse modelo de reclamação, pensando em fazer pressão pro jogo que vem a seguir ou pros jogos que vão acontecer na sequência, ele funciona muito bem aqui no futebol brasileiro e hoje funcionou mais uma vez aqui no Maracanã. Eu não vou omitir aqui, nem vou deixar de analisar o que o Fluminense produziu ou deixou de produzir em campo. Não dá sim para analisar esse jogo. Dá sim para falar da postura do Fluminense, dá sim para falar como o Fluminense, enquanto instituição, encarou esse clássico, mas infelizmente não dá para abrir esse esse vídeo aqui de pós-jogo, sem falar de mais uma arbitragem sem vergonha, de mais uma arbitragem tendenciosa que tirou pontos do Fluminense no campeonato brasileiro. Foi isso que aconteceu aqui hoje. Foram pelo menos três lances capitais que poderiam ter mudado o resultado do jogo. E veja bem, talvez o Fluminense perdesse da mesma forma, talvez. Mas aí é o si, é o talvez. O que é fato, o seu Pulgar, ele tem licença. Esse açogueiro, esse carniceiro, ele tem licença para fazer, para dar porrada em todo mundo. Flaflu. Então é uma maravilha. É porrada, é cotuvelada, é chute, é solada no joelho. Ele faz o que quiser. Ele faz o que quiser. Essa é a realidade, porque ele tem por parte da arbitragem, por parte do CBF, ele tem a conivência deles. Ele é protegido por eles. Porque esse cara fez a porrada que ele dá, vou colocar na tela aí no no canto rapidinho. A a porrada que ele dá, a violência. Isso aqui is é cartão amarelo apenas. Isso no primeiro tempo. Isso muda o jogo. Isso condiciona o jogo. E já condicionou a partir dali. Depois a gente vai pro segundo tempo, vem um lance numa bola levantada na área de novo com Cachisma, uma disputa dentro da grande área daqu da pequena área do Flamengo que o Leé Orti chega solando de cima para baixo. Clara falta clara dentro da área de novo não foi dado e clara uma clara solada do Léo Ortiz. O Castid estava à frente na jogada, ele chega e dá uma sola de cima para baixo e nada. E aí o mais absurdo de todos, aquele pênalti do Savarino não marcado, do Alexandro em cima do Savarino. O Savarino domina a bola e simplesmente o cara vem que nem o bonde, atropela de qualquer jeito e o lance sequer analisar porque a jogada segue logo depois. Aí meu amigo, não tem VAR. O VAR não funciona contra eles. O VAR não funciona contra eles. Contra você imaginem, imaginem esses lances ao contrário. Vocês têm alguma dúvida de que teria revisão pelo VAR, de que mesmo que, vamos supor que o Rafael Cai não desse o pênalti, apesar dele ter dado, né, aquele pênalti vergonhoso, bizarro lá em 2024, vocês lembram? Pois é, falei disso no pré-jogo, não falei hoje hoje não. Hoje não foi, hoje não foi. Mas por mais que mesmo se fosse a favor do Flamengo, ele não marcasse em campo, eu duvido que o VAR não ia intervir. Eu tenho certeza que o VAR iria intervir. E por isso hoje a gente tem que falar dessa forma. O Fluminense se manifestou nota oficial, o presidente foi para entrevista coletiva, todo mundo no vestiário revoltado, como não poderia ser diferente. A revolta é muito grande, porque apesar do Fluminense não ter feito um bom jogo, não fosse a arbitragem, ainda assim poderia ter saído com resultado positivo aqui do Maracanã.