De acordo com o artigo publicado por GE:

• O Consórcio Fla-Flu, que administra o Maracanã, questionou uma decisão judicial que permitiu ao Vasco jogar no estádio.
• A Fla-Flu Serviços classificou a medida como “teratológica e juridicamente insustentável” e criticou a mudança no entendimento da Justiça.
• A liberação do Vasco foi baseada em pareceres de órgãos como a Procuradoria Geral, o Ministério Público e a Polícia Militar, com foco nas condições de segurança.
• O desembargador Marco Antônio Ibrahim que autorizou a partida considerou a segurança pública como prioridade sobre questões técnicas do gramado.
• O consórcio alega que a decisão rompeu o entendimento judicial anterior e ocorreu durante as férias do relator natural do caso, causando insegurança jurídica.
• A Fla-Flu também destacou que a inclusão de mais um jogo em um período já agendado de partidas compromete o planejamento técnico e a manutenção do gramado do Maracanã.
• A concessionária pretende tomar medidas legais para contestar a decisão e confia que os tribunais irão corrigir o que consideram um grave erro jurídico.

Leia o artigo completo: Flamengo e Fluminense questionam decisão da Justiça que deu direito ao Vasco a jogar no Maracanã | Ge.