De acordo com o vídeo publicado pelo canal Raiz Tricolor:

• A discussão sobre a saída das bets do futebol brasileiro gerou preocupação em relação à arrecadação financeira.
• Em 8 de setembro do ano passado, foi apresentada uma proposta da LA Zuli Partners, que reuniu 40 investidores tricolores.
• A proposta implicava na distribuição de 65% dos lucros para os investidores e 75% para a associação, garantindo R$ 500 milhões para o Fluminense.
• O plano incluía uma dívida de R$ 871 milhões a ser assumida pela SF e uma promessa de investimento de R$ 6,4 bilhões ao longo de 10 anos, com o investimento sendo um reinvestimento e não de fora.
• No entanto, a proposta não previa penalidades severas para os investidores caso o investimento não fosse realizado, apenas a restrição à retirada de dividendos.
• A situação atual das bets impacta diretamente as receitas do Fluminense e dos patrocinadores.
• Apesar das mudanças nas bets, a proposta para o Fluminense deve permanecer com o mesmo valor inicial, embora esteja sujeita a alterações e revisões.

Assista ao vídeo VAI ROLAR SEM AS BETS?.

Transcrição do vídeo

Durante essa semana, eh, muito se debateu sobre a questão das bets, né? Tipo, as bets vão sair do futebol brasileiro, vai diminuir a arrecadação, tá todo mundo desesperado, etc. E aí, cara, uma a primeira proposta foi apresentada lá atrás, ainda no dia 8 de setembro do ano passado, eh, a proposta da LA Zuli Partners, né, que era dona do fundo LZ Esport, reuniu 40 investidores tricolores, né, fez cotas ali de de de investimento, alguns muitos chamativos, alguns nomes foram publicados, inclusive uma proposta inicial de 65% indo para os investidores, 75% paraa associação, que daria ao Fluminense R 500 milhões deais, R 250 milhões no ato e mais de R50 milhões 2 anos depois. H, a dívida de 871 milhões na época que era que seria assumida pela SF para poder com plano de pagamento. E além disso eh uma promessa de investimento de 6.4 bilhões em 10 anos, né? O Fluminense teria esse investimento, mas esse investimento não veria de não viria de fora, ele seria um reinvestimento, ou seja, garantiria que o Fluminense continuaria tendo investimento considerável. Só que tinha ali um grande detalhe, que é o detalhe que eu já falo por várias vezes, que é não havia nenhuma punição grave ali caso esse investimento não fosse feito. A punição era os investidores não poderiam retirar os dividendos, né, que são é o lucro ali que tivesse do futebol nesse período. Só que a gente meio que sabe que a galera e a própria galera, eu tenho conversado bastante, quem tá botando dinheiro nisso, sabe que tá botando dinheiro porque é pouco dinheiro pra galera que tá colocando, até porque tem uns, a gente foca muito no André Steves, né? para ele e tal. Você tem galera que tem 100 milhões guardados e tá botando cinco porque tá fazendo ali uma cota junto com outras pessoas para poder entrar e tal, ser um acionista com percentualzinho menor. E aí obviamente se o cara tem 100, tá botando cinco, é um um dinheiro que não é uma diferença tão absurda assim pro cara. Então é uma galera que tá botando dinheiro já não esperando em retirar o dinheiro mesmo. Então a punição, entre aspas, se a galera que vai governar o Fluminense, né, a governança não tiver o uma uma punição um pouco mais específica, olha, não, se não bater os 6.4 4 bilhões. Se não bater, tiver check points ali pelo meio, tem que aportar mais, tem que fazer outro aporte, tem que garantir que o Fluminense vai ter. Acho que acaba sendo pouco, né? Não tirar o dividendo, os caras já esperam mesmo que não vão tirar. Mas o fato eh que me chamou atenção durante essa semana sobre foi sobre a questão das bets, porque todo esse estudo foi feito com relação e com uma questão da dos patrocinadores que existiam no Fluminense desde 2020, 21, né, para ser mais específico. E aí isso chama bastante atenção porque a partir do momento em que se bloqueia as bets e se torna um cenário eh que hoje por mais que a MP possa cair, possa ter alteração, Marcos Braz fez, né, anunciou que fez emendas ali que de repente só vetem parte da publicidade e tal, apesar desse cenário de cair, é um cenário onde o Fluminense perde boa parte da receita, as TVs que transmitem o campeonato perdem boa parte da receita e eh conversei com algumas pessoas para poder tentar entender ao longo da semana, depois que eu voltei de viagem, para saber o que que muda para os investidores, tá? a proposta vai ser a mesma, eles vão reduzir a proposta porque o valor mudou e pelo menos as primeiras impressões que eu tive é que não muda nada em relação ao valor inicial, não. Pelo menos essa é a visão inicial, tá? Não tô garantindo que a visão que vai ficar, até porque a proposta ela é fluida, tem um ano e um mês já que essa proposta aconteceu e ela pode passar por por alterações, mas a primeira proposta não, porque justamente na avaliação já foi feita e é uma avaliação, se for isso, acho que até ganha pontos, uma avaliação de gente séria do mercado, já fazia avaliação de que as betes podiam sair a qualquer momento. У.