De acordo com o artigo publicado por Bruno Murito e Sergio Santana:

• O uso do Maracanã gerou debate entre Vasco e o consórcio Flamengo-Fluminense, com três pedidos do Vasco negados para jogos no estádio.
• O Vasco tentou utilizar o Maracanã para a semifinal da Copa Sul-Americana contra o Boca Juniors, mas o pedido foi recusado.
• O edital da concessão do Maracanã exige que o consórcio não favoreça nenhum clube, garantindo acesso ao estádio sem discriminação e mediante aluguel isonômico, desde que não haja conflito de datas.
• Flamengo e Fluminense argumentam que o edital permite veto a jogos de outros clubes com justificativa técnica.
• Um acordo assinado entre Vasco, Flamengo e Fluminense garante que todos os jogos entre os três clubes entre 2025 e 2026 sejam realizados no Maracanã, além de garantir quatro jogos anuais do Vasco no estádio.
• A negativa do consórcio ao pedido do Vasco para o jogo contra o Boca foi fundamentada na deterioração do gramado.
• Além disso, Flamengo e Fluminense alegam que o acordo do Vasco não é válido, pois não foi assinado pelo consórcio.
• O Vasco entrou com ações judiciais para jogos no Maracanã, mas os pedidos foram negados com justificativas ligadas à condição do gramado e falta de antecedência.
• O consórcio ressaltou a ausência de validade do Memorando de Entendimentos celebrado em 2025, que não é vinculativo por faltar a assinatura do consórcio.

Leia o artigo completo: Vasco tem direito de jogar no Maracanã? Veja o que dizem edital e acordo com Fla-Flu | Ge.