De acordo com o vídeo publicado pelo canal Canal do Lessa:

• O Fluminense retorna a campo na próxima quinta-feira, enfrentando o Curitiba pelo Campeonato Brasileiro.
• O Vasco enfrenta dificuldades em definir o local de um jogo contra o Boca Juniors, agendado para 20 de outubro.
• A Polícia Militar recomendou o Maracanã como local para o jogo, mas o consórcio Maracanã, que administra o estádio, já recusou o pedido do Vasco, citando problemas de calendário e gramado.
• O Vasco está tentando aumentar a capacidade de São Januário para 4.000 torcedores ou buscar um acordo para ceder 2.500 ingressos ao Boca, mas também considera o Engenhão como uma alternativa.
• O dirigente do Vasco, Pedrinho, indicou que pretende judicializar a questão para garantir o jogo no Maracanã ou no Engenhão caso não consigam acordos.
• A Medida Provisória que proíbe as apostas esportivas está em discussão no Congresso e pode sofrer alterações após as eleições.
• Parlamentares estão articulando mudanças na MP, com possibilidade de prazos de transição e exclusão de alguns setores da proibição.
• O Flamengo foi autorizado a participar de uma ação no STF relacionada à MP, afirmando que deseja contribuir para a discussão sobre o impacto das apostas no esporte.
• Há um clima de apreensão entre clubes e no mercado esportivo em relação ao efeito imediato da proibição das apostas e possíveis perdas financeiras.

Assista ao vídeo 🚨REVIRAVOLTA NO CASO DAS BETS?! CONGRESSO AMEAÇA DERRUBAR! STF ACEITOU!😡PM QUER RIVAL NO MARACA!.

Transcrição do vídeo

Muito bom dia para você nesta quinta-feira, para você que tá começando aí o seu dia, tomando café da manhã, se preparando para ir pro trabalho. Você que tá assistindo na hora do almoço, na hora do jantar, seja lá qual for a hora do dia. É importante você estar aqui e acima disso, mais importante ainda é estar bem informado sobre Fluminense. E aí, o lugar certo é aqui no canal do Lessa. Hoje o vídeo saindo das 6 da manhã, assim eu espero, tá? você não vai precisar esperar 30 dias para assistir esse vídeo aqui, não. Fique tranquilo, vem comigo porque temos algumas informações importantes. Agora a gente tá falando muito mais de assuntos extra campo, que é o que temos, infelizmente estamos ainda em meio à data FIFA, temos essa semana pela frente, mas hoje é quinta, né? Então, mais uma semana pela frente, basicamente na semana que vem, na quinta-feira da semana que vem, o Fluminense já volta a campo para enfrentar o Curitiba pelo Campeonato Brasileiro. E a gente vai falar de Maracanã, por quê? Além da polêmica da das bets, de todo o debate, né, em torno das bets, tá rolando uma velha novela que não termina nunca também, nunca tem fim, a novela Vasco no Maracanã. Ontem tivemos mais um capítulo porque houve uma reunião entre os representantes ali, o Vasco, Comebol, Polícia Militar para debater a questão de segurança, onde vai ser realizado realizado o jogo, porque a Comébol Bol tá cobrando o Vasco já há um bom tempo, pressionando para definir logo o local da partida. O Vasco eh tentou solicitar esse mando no Maracanã e teve mais uma vez o pedido recusado por parte do consórcio Maracanã da dupla Flamengo-Fluminense. Falei sobre isso esses dias. Só que a Polícia Militar recomendou depois dessa reunião, recomendou o Maracanã como local ideal para o jogo, considerando considerado um jogo de grande porte. Boca Júnior sempre traz muitos torcedores para cá. Enfim, aliás, se esse jogo fosse no Maracanã, eu acho que eles iam se sentir talvez um, né, um tanto quanto mal novamente ali no no setor norte. Mas enfim, acho que eles não têm boas lembranças, não. A Polícia Militar fez essa recomendação pensando, claro, no que é mais confortável para eles, porque é muito mais fácil planejar a segurança desse jogo acontecendo no Maracanã do que, obviamente, em São Januário, com as adaptações que o Vasco está tentando viabilizar. O Vasco tá tentando aumentar a capacidade de São Januário em mais 4.000 torcedores e assim receber o público de 4.000 torcedores, como é determinado pelo regulamento da Comebol. Uma outra opção é entrar num acordo e ceder apenas 2.500 ingressos. Aí o Boca tem que aceitar e ainda assim teria que ter a autorização da Comaball para ter uma capacidade abaixo dos 30.000 1 torcedores também em São Januário. Então, tem uma série de questões e tudo isso, a última opção é jogar no Engenhão. Seria uma, né, seria talvez a opção mais viável de todas neste momento, mas o Vasco não quer jogar no sintético. E aí a situação é a seguinte, esse jogo tá na tá marcado pro dia 20 de outubro. O Consórcio Maracanã já recusou o pedido do Vasco, alegando questões de gramado e calendário. E aí vamos para paraa questão do calendário. Dia 20 é esse jogo Vasco Boca Júniors. Dia 14 de outubro tem jogo do Fluminense. Fluminense e Palmeiras simplesmente pela semifinal da Copa Libertadores, tá? No dia 14, como a gente sabe. Eh, e o Flamengo joga no dia 22 de outubro. Olha só a sequência de jogos, jogos próximos, mais ainda pro Flamengo seria pior, né? Porque jogaria depois, dois dias apenas depois. Então eu acho muito improvável que o consórcio flexibilize isso. E se a Polícia Militar tá sugerindo o Maracanã, porque sugerir é fácil, é simples, né? Então que sugira Wilton Santos, por que não? como a opção mais lógica diante de tudo isso. Enfim, não sei o quanto a recomendação da Polícia Militar vai ser determinante nesse sentido, mas creio que não passará por cima da vontade do consórcio Maracanã pelo simples fato de ter uma outra opção que é justamente o engeno, né? Se eles estão tentando viabilizar São Januário, se não conseguir, OK, ainda tem o Genhão, não é que não tem outra opção no estado, tem aí é uma questão de querer e não querer. Uma outra situação também que tá em, né, tá dentro desse pacote é que o Pedrinho disse que vai entrar na justiça contra o consórcio. Olha só o que ele disse. >> Eu vou judicializar o Maracan hoje, inclusive. Mas então vou colocar num ordem de prioridade do Vasco aqui. Bocaidade contra Boca é São Januário. >> São Januário, independente se forem 4.000 torcedores do Boca, >> independente que seja 4000. >> Segundo, o segundo seria o Maracanã. >> Maracanã. Se eu tenho a possibilidade da negativa em seu Januário, eu vou judicializar o Maracanã. >> E o terceiro passo seria o Newton Santos, caso nada disso aconteça, se jogar no Newton Santos, sempre nos atendeu muito bem. >> Não é loucura meter 4000/ brava num estádio que tem uma capacidade para entre 20 e 21.000. >> Tá aí essa entrevista concedida aí ao Igor Rodrigues da na Casa TV. Eh, depois ele começa a falar de de porcentagem de do impacto da torcida do Boca São Ganuário, que não interessa. Aí ele diz que a primeira opção é São Ganuário, ele já tinha falado isso lá atrás, senão vai judicializar a questão do Maracanã e depois fala do do Genhão, tipo, ah, sempre somos muito bem recebidos lá, então por que não fazer o jogo lá? Já aqui no Maracanão, falei isso recentemente, eh eh eu entendo a discussão lá atrás. Hoje existem dois times administrando o estádio, que investem no estádio e é um consórcio que administra o estádio e não vai abrir mão das suas prioridades para receber jogos de outras equipes. Eu acho que isso tá bem claro e inclusive recentemente a justiça também negou pedidos do Vasco. Então é insistir numa história que não tá rolando, não tá acontecendo. Hoje a realidade é essa. Se amanhã vai ser diferente, eu não sei. Mas hoje a realidade é essa. Então, se no Santos recebe muito bem, por que não jogar lá então no engenhão? Enfim, vamos ver como é que a coisa vai acontecer aí ao longo dessa semana, mas creio que não vai passar muito disso. Afinal de contas, eles também precisam confirmar logo o local do jogo. E também, pelo que eu ouvi nos bastidores, o consórcio não vai dar para trás, não vai flexibilizar essa questão. Bom, voltando aqui ao caso das bets, da MP das Bets, a gente pode ter uma riveira volta nesse cenário, tá? Aporação do jornal Globo lá em Brasília. Olha só, líderes do Congresso apontam mudanças em MP do fim das betes e dizem que tema devem ser discutido, deve ser discutido após eleições. Eh, tá bem dentro daquilo que a gente imaginava. Vamos lá. líderes partidários do Congresso avaliam que a medida provisória que proíbe as betes deve ser alterada pelos parlamentares e dizem que um assunto começará a ser discutido após as eleições. Lembrando que a votação da MP tem que acontecer em até 4 meses para que depois ela possa de fato ter validade. Diz aqui a reportagem que parlamentares já falam em uma articulação para rever trechos da MP, como criar um prazo eh de transição para a restrição entrar em vigor ou devolver os valores pagos pelas empresas para obterem a licença, além de excluir alguns setores da proibição em vez de alcançar a atividade de maneira ampla, ou seja, excluir setores, quais setores seriam esses, né? Eh, líderes apontam a possibilidade de mudar a MP, mas fazem ressalva de que as negociações ainda precisam tomar corpo e ser melhor debatidas, o que só vai acontecer depois das eleições. Parte do Congresso tenta articular a derrubada da MP e avalia que o governo não vai se esforçar para manter o texto após as eleições, já que a medida teria sido feita para o período eleitoral. Aí diz aqui o presidente do Solidariedade, Paulinho Força, a pressão dos clubes de futebol vai ser tão grande em cima dos parlamentares que acho difícil passar. Renan Calheiro se manifestou só gente legal. Vou pedir ao Congresso Nacional para me designar relator para acabar com elas, para acabar com as bets, tá dizendo aqui o Renan Caliros. E aí no restante aqui da matéria diz que nesta segunda as principais entidades que reúnem as empresas de apostas online no Brasil recorreram ontem ao Supremo Tribunal Federal, ou seja, o STF. a gente trouxe essas informações aqui e aí saiu uma atualização também no Jornal Globo afirmando que o o Fuxs autorizou o Flamengo a participar dessa ação. O Flamengo entrou como interessado. O pedido foi enviado na quarta-feira, ou seja, ontem. Em nota publicado, o clube afirma que o pedido foi formulado para que possa contribuir tecnicamente com o debate a partir da perspectiva concreta de uma das instituições esportivas diretamente impactadas pela medida. A nota do Flamengo ainda falou que a iniciativa não é para defender o interesse próprio, mas sim para contribuir para que a Suprema Corte possa avaliar de forma ampla as consequências concretas da autorização legislativa para todo o ecossistema esportivo. As entidades sustentam que a norma pode provocar efeitos irreversíveis antes mesmo de ser analisada pelo Congresso Nacional e pedem que Fux examine a questão de forma imediata. A iniciativa foi tomada pelo governo a partir de uma medida provisória que tem eficácia imediata, como sabemos, né? Tá aí a reportagem do Globo. Duas reportagens importantes que já dão um pouco do toma, a partir de agora que eu digo após o período eleitoral, que é quando cada um vai se revelar de fato, né? sai da campanha e aí pode votar ou pode se manifestar da forma que realmente pensa. E esses sinais vindo do Congresso, acho que já indicam que no mínimo desse jeito, essa medida provisória não vai passar do jeito que foi enviado pelo enviada pelo governo federal, proibindo absolutamente tudo. Para mim isso é é cristalino. A pressão dos clubes vai surtir efeito. ver como será a condução por parte do Luiz Pux, se ele vai agir rapidamente ou não, se vai deixar passar também todo esse período eleitoral e e ver como o Congresso, qual vai ser o termômetro do termômetro do Congresso. É muito evidente que os que apoiam o governo federal, o atual governo, né, eh, o presidente Lula, a tendência de que essa galera vá faça força pra proibição total, ou seja, pra manutenção do texto da medida provisória, mas vai ter muita gente relativizando, vai ter muita gente contra e vai ter muita gente a favor, pelo menos, de fazer alterações no texto para que isso volte de forma diferente. Por isso eu falei, essa situação tá longe de ser resolvida, muito longe. E todo mundo sabe disso, todo mundo que tá envolvido, inclusive a as empresas de apostas, os clubes, só que os clubes querem se resguardar, querem se antecipar, porque o desespero tá grande. Eu eu falei com uma pessoa ontem do mercado, uma pessoa muito de mercado, de mídia, que tem muito contato com os clubes também. Essa pessoa disse, me disse que eh nunca viu, talvez nem na pandemia, os clubes tão desesperados como agora, porque é muita grana, o impacto vai ser imediato e aí as soluções terão que ser também radicais para compensar todas essas perdas. De novo, tá? Não é uma visão minha, não é opinião, é uma visão de uma pessoa que tá por dentro e tá falando com os clubes, com interlocutores importantes dentro do do mercado. Vamos ver. Acho que cada dia a gente vai ter uma uma atualização até lá e e por enquanto o que vale é o que foi determinado na medida provisória. Então a gente vai voltar na semana que vem com jogos sem bet, sem nenhum patrocínio, sem nenhum anúncio, inclusive na nas camisas dos clubes. A ver se até lá a gente vai ter alguma mudança significativa, mas acho improvável que isso ocorra de maneira tão imediata. Enfim, deixei seu like. Se inscreva aqui no canal, seu comentário como sempre é muito bem-vindo, tá bom?