De acordo com o vídeo publicado pelo canal Raiz Tricolor:

• Em evento de campanha, Lula afirmou que o Brasil não precisa do dinheiro das casas de apostas e que o futebol brasileiro não vai acabar por conta disso.
• Duas medidas provisórias (MPs) estão sendo consideradas: uma que proíbe todas as casas de apostas e outra que proíbe apenas os cassinos online.
• Há preocupação sobre a arrecadação que essas casas geram, especialmente em relação a apostas em jogos de futebol.
• O moderador sugere que tal declaração pode ser um teste para aumentar o apoio popular e ajudar na reeleição de Lula.
• O discurso enfatiza a importância de analisar políticas e autoridades da mesma maneira que se faz com clubes de futebol, expressando críticas quando necessário.
• A proibição imediata das casas de apostas pode gerar uma série de problemas jurídicos e conflitos contratuais.
• Teria sido mais sensato implementar uma transição para acabar com o patrocínio de casas de apostas, semelhante às regulamentações aplicadas ao tabaco, para evitar impactos negativos no futebol brasileiro.

Assista ao vídeo PLANEJAMENTO É ESSENCIAL!.

Transcrição do vídeo

Eh, nessa sexta-feira, num evento de campanha, o Lula chegou a falar isso. Falou ali eh que o Brasil nunca precisou do dinheiro das bets e e que, enfim, não tinha necessidade disso, que o Brasil já foi campeão do mundo várias vezes, que não é por causa disso que o futebol brasileiro vai acabar e etc, etc. Mas o ponto central foi uma apuração que teve do pessoal da Reuters que diz que existem duas MPs meio que possíveis ali. Uma é de uma proibição geral de casa de apostas, de todas serem proibidas e outra seria da proibição só dos cassinos online, que quando você acessa uma casa de aposta, você tem lá o jogo Flamengo e Cruzeiro para poder apostar, que é vence Flamengo, vence Cruzeiro, dois gols do Flamengo, nenhum do Cruzeiro. E você tem ali também aqueles outros jogos, aviãozinho, cassino e enfim. todos aqueles mais semelhantes a Cassino ali que você tem que dizem aí, eu não tenho informação sobre isso, é aonde tá a maior parte da arrecadação das casas de aposta a ver qual caminho vai trilhar, porque assim, se foi um balão de ensaio pro Lula em relação à campanha dele, esse tipo de imagem aqui faz com que ele tenha uma garantia de que o povo vai apoiar e vai ser uma medida boa no sentido dele se reeleger. E novamente, eu não faço aqui juízo de valor, tá? Eh, eh, não, não entro nesse caso, até porque falo aqui em relação a Fluminense, meu amigo, se eu uso isso em relação a Fluminense, eu uso isso em relação a tudo, tá? Que é, eu não estou aqui para defender aquilo que eu torço, eu tô aqui para analisar, meu amigo, e eu trato clube de futebol de maneira mais ou menos, mas eu trato político da mesma maneira. Aprendi isso com o Gugga Mafra lá do Googac. Trate o seu político da mesma maneira que você trata a tua companhia de telefone. Claro, a Vivo, Atim. Você assina, você confia, você vai lá e dá um voto de confiança e faz um plano. E dentro desse plano, amigo, se um negocinho sai para ali errado em relação ao que você combinou, você enche de reclamação, você reclama, você briga, você expõe para todo mundo que você tá puto com isso. E é assim que eu trato o o o político no qual eu voto, tá? fez merda, eu vou bater porque eu confiei para votar, então agora eu quero que ele cumpra o que tá fazendo. Então não venho para cá defender político, não venho para cá defender clube, nada disso, não. Vem para cá para analisar. E o ponto central é esse. Se era o aval que precisava, pelo visto, eles vão paraa frente. A ver, tá? Porque se vier uma proibição de uma proibição instantânea, rompe uma série de contratos, vai ter um monte de briga jurídica. Eu particularmente acho que esse não é o melhor modelo de agora pra frente. Fizeram merda durante 8, 9 anos. Tanto a liberação do Temer sem regulamentação, tanto os 4 anos do governo Bolsonaro sem qualquer regulamentação e importação com isso, tanto a regulamentação frouxa que o governo Lula fez depois e agora tá tentando proibir. Então isso é um problema que se criou num nível gigantesco. Só proibir de uma hora para outra vai talvez causar uma rejeição que não precisava. Talvez dá para poder adaptar. Aí os clubes talvez tenham razão de reclamar. Do nada uma coisa que foi regulamentada há dois anos agora não vale mais. Talvez se tiver um tempo de transição a fim de acabar e não ter mais o patrocínio de casa de aposta, for tratado como cigarro daqui paraa frente, talvez seja a melhor solução até mesmo para poder ter um tempo do futebol brasileiro que nesses 5 anos se tornou totalmente dependente, se reorganizar e não ter um problema sério. Так.