De acordo com o vídeo publicado pelo canal Raiz Tricolor:

• O presidente do Fluminense, Mateus Montenegro, confirmou que 4.000 torcedores do Flu estarão presentes no jogo contra o Palmeiras em São Paulo, desconsiderando o pedido do Palmeiras de 2.000 visitantes para cada lado.
• O regulamento da Libertadores exige no mínimo 4.000 ingressos para torcedores visitantes, mas o setor do Allianz Parque só comporta 2.000, criando um impasse.
• Há necessidade de adaptações no Allianz Parque para acomodar 4.000 torcedores, incluindo entradas e infraestrutura, que dependem de liberação da Polícia Militar de São Paulo.
• A relação entre os presidentes do Fluminense e Palmeiras é boa, mas o Flu não aceitará menos de 4.000 torcedores devido à pressão da torcida.
• O governo Lula pretende proibir casas de apostas no Brasil, mas ainda não decidiu se será uma proibição total ou parcial, focando em cassinos online.
• Há uma pressão crescente da torcida contra a proibição, com 88% criticando os clubes que defendem a MP das Bets, sugerindo que muitos torcedores valorizam o dinheiro das apostas para os clubes.
• A entrada das casas de apostas no futebol brasileiro nos últimos anos gerou grandes investimentos, mas as dívidas também aumentaram, levando a uma dependência financeira problemática.
• O contexto atual prevê que as decisões sobre as apostas podem impactar futuros patrocínios e a recuperação financeira dos clubes brasileiros.

Assista ao vídeo 🚨NÃO TEVE ACORDO! FLU VAI PRA CIMA PRA TER VISITANTES EM SP! LEILA JÁ ACEITOU! | LULA VAI VETAR BETS.

Transcrição do vídeo

Vamos falar sobre dois assuntos espinhosos, mas que tão borbulhando no meio da torcida do Fluminense. A gente fala aqui nesse vídeo sobre a MP das Bets. O presidente Lula falou e garantiu e bateu na mesa de que vai acontecer o bloqueio mesmo, a proibição das casas de aposta, mas tem uma diferenciação que pode ser que mude um pouco o jogo. Vou te explicar isso. Além disso, a gente fala aqui também sobre a possibilidade do jogo ser ou não ser no Bank Park e o principal. O presidente Mateus Montenegro, pelo visto, bateu na mesa e garantiu, terão 4.000 tricolores no jogo lá em São Paulo. Que que tá acontecendo nos bastidores depois da vinheta do Giros Notícias? Seja bem-vindo, você guerreiro, você guerreira de todo o Brasil e de todo o mundo. Aqui é o canal Raiz Tricolor. Eu sou Gabriel Amaral, eu sou jornalista e sou tricolor. Deixa aquele like aqui embaixo, se inscreva aqui no canal. Amanhã tem Corinthians e Fluminense lá na Neoquímica Arena. Estarei por lá. Mas antes disso, antes até mesmo do vídeo de escalação, que a gente vai soltar hoje um pouquinho mais tarde, né? tem o pré-jogo amanhã de manhã. A gente fala aqui de dois assuntos, começando pelo assunto mais importante relativo a Libertadores. A gente fala sobre a matéria divulgada pelo pessoal do jornal O Globo, onde diz que a diretoria do Fluminense negou o pedido do Palmeiras por uma semifinal com 2.000 visitantes nos dois jogos. Relembrando rapidamente para você que não tá acompanhando nada, o resumo é o seguinte: o regulamento da Libertadores diz que na semifinal no mínimo 4.000 entradas para os visitantes são necessários de serem entregues pelo clube mandante, só dando problema na Argentina, porque o setor dos estudiantes não cabe em 4.000. Eles lá, pelo visto, estão se resolvendo com o Flamengo, dando 3600, 3800 e dando um outro setor para o Flamengo. O Flamengo daria a mesma coisa no Maracanã. No caso do Palmeiras, o setor eh de visitantes só cabe 2.000 pessoas. E nunca aconteceu do Palmeiras colocar no Bank Park, antes Alons Park, mais de 2.000 pessoas de visitante. Até aconteceu no momento contra o Atlético Mineiro, mas é porque as torcidas eram aliadas e eles ficaram na parte do mandante. Mesmo nas outras semifinais que a o Palmeiras disputou, não tinha isso no regulamento. Então o regulamento era 2000, 2000 para lá, 2000 para cá. Só que o regulamento mudou e agora é necessário. E o Fluminense, obviamente, vai ter 4.000 tricolores em São Paulo, assim como os palmeirenses querem vir 4.000 pro Rio de Janeiro. Só que tá nesse impasse, o estádio precisaria de adaptações, principalmente a respeito das entradas, né? Vou até botar uma imagem aí na tela que é essa daí, ó. Se você reparar, o setor visitante do Alians Park, né, aí ainda Alians Park, é esse setor vermelho, portão D. São cinco gomos, né? Quatro gomos desse daí de arquibancada. blocos de arquibancada para caber e 4.000 pessoas teria que alargar esse setor até pelo menos três ou quatro desse setor A, desse portão A. A questão é que a quantidade de catracas que tem no portão D, por exemplo, não comporta a entrada de torcedores para estender até mais ou eh banheiros, etc. Teria que ver se tudo isso tá dentro da lógica de eh da do do estádio, da aprovação da Cobebol, do Corpo de Bombeiros. Além disso, na matéria do jornal Globo diz que esse embróglio passa pelo limite permitido pela Polícia Militar de São Paulo, que limita a carga para 2.000 ingressos no estádio do Palmeiras. E com isso seria eh necessária, abre aspas, uma liberação em caráter de exceção pelo poder público, como explicou ao Globo, uma fonte do alvo verde paulista. Bem, primeiro passo é o seguinte, são algumas coisas que são necessárias. Está havendo um embate nos bastidores no geral, primeiro, um embate numa boa, até porque a relação da Leila com o Mário no geral é muito boa, tá? A relação dos dois é muito boa e são os dois comandantes ali em tese dos dois clubes durante muito tempo. Então a relação é boa. E aí numa dessa a Leila solicitou e obviamente do lado de cá o Mateus Montenegro tem uma resposta muito simples, quer falar: "Meu amigo, se eu fizer isso, vamos eu vou vou vou ser empichado semana que vem". Óbvio que isso não seria até porque envalve conselho, etc. Mas depois daquele caso do Flaflu, não teria menor hipótese do presidente do Fluminense, o Mateus Montenegro, nesse momento, aceitar de boas que o Fluminense, por uma questão do Palmeiras, não pudesse ter mais torcedores no jogo de volta. E aí a gente tá falando de barulho e ainda mais no caso do Fluminense, existe um contexto mais importante ainda que é aqui no Fluminense para você de repente de outro clube que tá vendo esse daqui e talou até para você tricolor que não se lembra, é tratado como um grande troféu pela torcida do Fluminense, o que aconteceu em 2023 lá no Beirar Rio. Não era obrigatório ter 4.000, mas o Inter fez um acordo na época, hoje é obrigatório. Tinha 4.000 no Beirar Rio. A música que embalou o título da Libertadores mudou nesse jogo, porque a teoria era música era clareou e aí mudou nesse jogo para tá escrito, né? Porque o DJ do Beirar Rio tentando abafar os 4000 tricolores cantando, subiu o som para essa música tá escrita e a torcida do Fluminense começou a cantar junto porque era uma música que tinha contexto também com a gente. Então é existe esse olhar e é muito difícil que a torcida ache legal, mesmo que não vai para São Paulo, abre mão desses lugares. Qual que é a situação a partir de agora? A partir do momento que o Fluminense decidiu vetar isso, eh, a Comebol precisa intervir. E, obviamente a Comebol tem uma reunião, inclusive por isso não foi marcado qualquer jogo ainda, vocês vão perceber, tipo, já tá definido as televisões, já definiram tudo. Hoje já é sábado, estamos quase no domingo e a Comeball não anunciou data e horário ainda porque ela não tem local, porque ela anuncia data, horário e local. Ela não tem o local definido. Então deve ter uma reunião ali da Comebol com representantes do Palmeiras e do Fluminense. Como eu falei, a relação é boa. O objetivo do Fluminense não é tirar o jogo do Nubank Park, assim como o objetivo do Palmeiras é resolver a situação. Internamente no Palmeiras já se fala de que a Leila teria dado o aval para poder modificar ali o estádio, fazer as adaptações necessárias e conseguir eh junto à Polícia Militar de São Paulo a liberação para ter 4.000 torcedores no Aliens Park, no no Bank Park, tá? Então esse esse o que a gente mais torce aqui é para que a situação seja resolvida. Eu quero inclusive trabalhar no no Bank Park, é um estádio excelente para se trabalhar. A Arena Barueri foi bom também, não vou não vou negar não, mas não sei nem se poderia receber. No estádio do São Paulo a visibilidade é muito ruim no Morumbiis, né? muito ruim de se de se ver para narrar o jogo. Então, como trabalho, eu também tô interessado e claro, no final das contas, o principal que é pro torcedor. É muito mais fácil para um torcedor do Fluminense ir em 4.000 para o no Bank Park do que ir pra Arena Barueri, etc. E não tem nem questão de sintético, né? Porque os dois são sintéticos. Então, o objetivo de todo mundo é resolver. Como que eu acho que vai se resolver? Acho que a liberação da Polícia Militar, assim que o Palmeiras fala: "Cara, eu quero ter 4.000". A Polícia Militar vai liberar até para que se cumpra o regulamento. E a questão do ajuste do portão D aqui e tal, eu acho que vai passar pelo Palmeiras, talvez tendo que instalar mais catracas, fazer uma entrada auxiliar, botar tapumes na entrada do portão. A essa parte eu não tenho experiência para poder lidar ali diretamente, porque não conheço o estádio do Palmeiras nos pormenores como os palmeirenses conhecem. Beleza? Mas ao que tudo indica, o jogo vai ser no estádio do Palmeiras mesmo, mas com 4.000 torcedores. O Fluminense neste momento, a informação que a gente tem daqui, tentei falar com algumas pessoas do Fluminense, algumas não quiseram falar, mas é que tá irredutível, vai ter 4.000, vão ter 4.000 tricolores lá em São Paulo, sim. e o Palmeiras que se vire para poder ajeitar a situação. Outra informação muito importante é sobre a notícia que tem permeado o noticiário futebolístico e político do Brasil nas últimas nos últimos dias, que é a questão da MP das Bets, como tá conhecida a medida provisória que está sendo preparada para ser apresentada pelo governo federal, governo Lula, para banir de vez todas as casas de apostas do Brasil. Bem, eu já falei sobre ela, já expliquei todo sentido no outro vídeo, até para não me alongar muito aqui, mas agora eu trago duas questões muito importantes. Naquele vídeo sobre a MP das Bets, eu cheguei a falar o seguinte, falei: "Olha, me parece que quando se vaza uma informação assim de uma MP que tá sendo editada e que pode dividir o público, é para você ver a temperatura, ainda mais há duas, três semanas da eleição. tá vendo a temperatura para saber, olha, povo tá apoiando, povo não tá apoiando, então, né, a gente vai ter noção aqui como é que tá a situação, se eh tá uma boa fazer a MP, não fazer, se vai gerar voto, se não vai. Pois bem, os clubes soltaram aquele manifesto que a gente falou no último na no último vídeo e o portal 91, que é um portal de ciência de dados e no futebol, que é muito interessante, eles fazem alguns compilados, eles fizeram um compilado sobre o que mais a o termômetro nas postagens dos clubes sobre o fim do futebol brasileiro, que foi como alardearam os clubes de futebol sobre o fim das casas de aposta. E a imagem é essa daí. Essas são as palavras. Quanto maior a palavra, mais vezes ela foi utilizada ou mais eh eh interações foram feitas utilizando essa palavra. Vergonha foi a maior palavra utilizada. Dependência, individuamento, vício, dinheiro, drama, crise, povo, hipocrisia, miséria, receita. É interessante porque a maior parte das palavras que mais foram utilizadas foram de críticas aos times do futebol. 88% até o momento em que foi publicado isso daqui, que foi na parte da noite ali da quinta-feira, 88% dos torcedores estavam criticando a postagem dos clubes. E por que que isso é tão relevante? Naquele vídeo que eu gravei, eu ainda não tinha dimensão disso daqui, eu cheguei a falar: "Olha, vai ser um teste interessante, porque apesar de ter uma capilaridade muito grande, muita gente de fato querer o fim das casas de aposta, quando você lida com clube de futebol, as pessoas ficam meio irracionais. As pessoas não querem saber se o dinheiro vem de de exploração, se o dinheiro vem de jogo do bicho, se o dinheiro vem de crime, de desvíde dinheiro, se é banqueiro, se é miliciano, não quer saber de nada, meu amigo, que a galera quer saber de dinheiro no clube de futebol. E pelo visto não foi esse o cenário, pelo menos na internet, eh, não foi dessa maneira. A galera ficou mesmo contra os clubes em relação à saída da das bets do Brasil. Existe um ponto que é um argumento muito forte para isso, que é assim, a forma como os clubes se pronunciaram foi muito ruim, assim, o clube jogar, por exemplo, o torcedor vai ter que pagar a conta, os clubes brasileiros dependem disso e de um mercado que começou há 4, 5 anos, pô, foi foi ruim, né? Porque basicamente os clubes estão atestando que foram mal administrados nos últimos anos, né? Porque se é uma coisa que tá aí no futebol brasileiro a 40 anos, você vai falar, por exemplo, a Globo agora tá impedida de comprar torneios de futebol, etc. Fala: "Caraca, a Globo sair do futebol brasileiro é meio esquisito, né?" Fá muito tempo que a Globo tá aí. Se ela sair, pô, 40, 50, 60 anos de transmissão, os times vão vão sofrer e tal e pode acontecer. Agora, se é um patrocínio que entrou há 5 anos, os clubes já se endividaram completamente, etc., tem uma coisa meio estranha. Talvez a galera surfou demais num dinheiro que, né, era novo. E a gente falou isso aqui por várias vezes. Eu mesmo falei aqui por muitas vezes. Eh, independente da do meu posicionamento pessoal sobre aposta ou não, eu já falei isso aqui sobre futebol brasileiro, sobre o problema que foi a entrada das casas de aposta, não sentido geral, porque no sentido geral foi ótimo. A gente enfilirou a Libertadores, o nosso futebol brasileiro subiu de nível, a gente teve mais jogadores grandes vindo jogar aqui. Nesse ponto foi ótimo a entrada das bet. A questão é que o gasto foi desenfreado e muita gente estava perdendo a noção. A gente via cada mercado de transferências, eu vinha para cá falar e fala: "Gente, não existe um jogador que ganhava 300.000 há 3 anos atrás. Ele não melhorou em nada na carreira dele. A carreira dele continua igual. Ele tá três anos mais velho, ele tá ganhando 15 milhão agora. Os contratos subiram muito, porque não é que ah, os patrocínios chegaram e botaram dinheiro nos clubes, os clubes agora t mais dinheiro. Não, o jogador sabe que o clube tá com dinheiro, ele não pede 600, ele pede 900. Sabe por quê? Porque se o daqui não pagar 900, o de lá paga 850. Então inflacionou tudo no futebol brasileiro. E tudo, eu digo tudo mesmo, tá? envolve as mídias, também as TVs passaram a ganhar muito mais verbacínio, tendo que gastar também muito mais verba na compra dos direitos. Eh, as mídias em geral acabaram tendo muito mais patrocínios também e quem não se organizou para viver como se isso fosse um dinheiro que uma hora poderia parar, porque sempre foi algo muito discutido, né, a questão da deliberação das casas de aposta, como é que ia ser, vai ter regulamentação, vai mudar a regulamentação e etc. Quem não se organizou para ter isso de saída vai ficar na merda agora. E a realidade é essa. E a culpa não é necessariamente, né? A culpa é de quem não se organizou. Alguns times, como o Atlético Paranaense, inclusive já se organizaram há um tempo para poder não depender desse tipo de patrocínio. Eh, nessa sexta-feira, num evento de campanha, o Lula chegou a falar isso, falou ali eh que o Brasil nunca precisou do dinheiro das bets e e que, enfim, não tinha necessidade disso, que o Brasil já foi campeão do mundo várias vezes, que não é por causa disso que o futebol brasileiro vai acabar e etc, etc. Mas o ponto central foi uma apuração que teve do pessoal da Reuters que diz que existem duas MPs meio que possíveis ali. Uma é de uma proibição geral de casa de apostas, de todas serem proibidas, e outra seria da proibição só dos cassinos online, que quando você acessa uma casa de aposta, você tem lá o jogo Flamengo e Cruzeiro para poder apostar, que é vence Flamengo, vence Cruzeiro, dois gols do Flamengo, nenhum do Cruzeiro. E você tem ali também aqueles outros jogos, aviãozinho, cassino e enfim, todos aqueles mais semelhantes a cassino ali que você tem que dizem aí, eu não tenho informação sobre isso, é aonde tá a maior parte da arrecadação das casas de aposta a ver qual caminho vai trilhar, porque assim, se foi um balão de ensaio pro Lula em relação à campanha dele, esse tipo de imagem aqui faz com que ele tenha uma garantia de que o povo vai apoiar e vai ser uma medida boa no sentido dele se reeleger. E novamente, eu não faço aqui juízo de valor, tá? Eh, eh, não entro nesse caso, até porque falo aqui em relação a Fluminense, meu amigo, se eu uso isso em relação a Fluminense, eu uso isso em relação a tudo, tá? Que é, eu não estou aqui para defender aquilo que eu torço, eu tô aqui para analisar, meu amigo, e eu trato clube de futebol de maneira mais ou menos, mas eu trato político da mesma maneira. Aprendi isso com o Google Mafra lá do Googga Cash. Trate o seu político da mesma maneira que você trata a tua companhia de telefone, tá? Claro, a Vivo, Atim. Você assina, você confia, você vai lá e dá um voto de confiança e faz um plano. E dentro desse plano, meu amigo, se um negocinho sai para ali errado em relação ao que você combinou, você enche de reclamação, você reclama, você briga, você expõe para todo mundo que você tá puto com isso. E é assim que eu trato o o político no qual eu voto, tá? fez merda, eu vou bater porque eu confiei para votar, então agora eu quero que ele cumpra o que tá fazendo. Então não vem para cá defender político, não venho para cá defender clube, nada disso, não. Vem para cá para analisar. E o ponto central é esse. Se era o aval que precisava, pelo visto eles vão paraa frente. A ver, tá? Porque se vier uma proibição de uma proibição instantânea, rompe uma série de contratos, vai ter um monte de briga jurídica. Eu particularmente acho que esse não é o melhor modelo de agora paraa frente. Fizeram merda durante 8, 9 anos. Tanto a liberação do Temer sem regulamentação, tanto os 4 anos do governo Bolsonaro sem qualquer regulamentação e importação com isso, tanto a regulamentação frouxa que o governo Lula fez depois e agora tá tentando proibir. Então isso é um problema que se criou num nível gigantesco. Só proibir de uma hora para outra vai talvez causar uma rejeição que não precisava. Talvez dá para poder adaptar. Aí os clubes talvez tenham razão de reclamar. Do nada uma coisa que foi regulamentada há dois anos, agora não vale mais. Talvez se tiver um tempo de transição a fim de acabar e não ter mais o patrocínio de casa de aposta, for tratado como cigarro daqui pra frente, talvez seja a melhor solução até mesmo para poder ter um tempo do futebol brasileiro que nesses 5 anos se tornou totalmente dependente, se reorganizar e não ter um problema sério, porque problema no futebol brasileiro, de fato, por mais que seja um problema sério de desorganização dos clubes, precisa também haver esse olhar. Não há esse olhar quando tem recuperação judicial, eh, prof, etc. Então, enfim, vai ter que ter esse olhar também. Mas vamos ver como é que vai ser, tá? Se inscreve, deixa o like, estamos junto. Até a próxima. Valeu,