De acordo com o vídeo publicado pelo canal Raiz Tricolor:

• As casas de apostas no Brasil foram liberadas em 2018, durante o governo Michel Temer, mas a regulamentação necessária não foi feita até 2020.
• O governo Bolsonaro (2018-2022) não regulamentou as casas de apostas, deixando-as em um limbo legal.
• Em 2022, o governo Lula regulamentou as apostas, implementando regras e formas de arrecadação, com as casas pagando licença até 2029.
• A nova medida provisória do governo Lula pretende vetar aspectos que afetam as casas de apostas, o que pode resultar em perda de publicidade.
• A redução da publicidade impactaria negativamente as receitas dos clubes de futebol, incluindo o Fluminense, que dependem dessas fontes de renda.

Assista ao vídeo ELE QUE ERROU?.

Transcrição do vídeo

As casas de apostas no Brasil, elas foram liberadas no governo Michel Temer ainda lá em 2018, ã, por uma medida que dependeria de uma regulamentação em até 2 anos. Então, seriam 2 anos paraa frente até 2020 para poder se regulamentar. Que que é regulamentar? Escrever as regras. Olha, pode atuar quem tiver assim, tem que fazer dessa maneira. Publicidade é dessa maneira, pode atuar quem fizer isso, o custo para atuar é esse. Isso deveria ter sido feito no governo Bolsonaro, no governo Bolsonaro de 2018 a 2022. ele não fez a regulamentação. As casas de apóst, ou seja, estavam num limbo liberadas para atuar e sem necessidade de cumprir regras, pagar imposto e etc. Depois, o governo Lula, quando assumiu em 2022, já depois de um bom tempo, fez a regulamentação colocando inclusive uma forma de arrecadação com a cobrança e para as inscrições das casas de aposta que são legalizadas no Brasil. Todas essas que você vê fazendo propaganda por aí, elas são legalizadas. Elas pagaram ao governo uma licença que a maioria delas vai até 2029. E esse é um dos grandes problemas atuais dessa medida provisória do governo Lula, porque ela vetaria algo que as casas de apostas pagaram. Eles pagaram para ter uma liberação de atuação no Brasil até 2029 e em 2026 elas seriam cortadas. A outra proposta que vetaria publicidade, ela manteria as casas de aposta ainda funcionando, mas sem a publicidade. Então não cortaria essa essa questão da da taxa que foi paga. O problema é que no caso do Fluminense, do futebol brasileiro, a importância não é muito essa, né? A importância é sobre as receitas dos clubes, que é cortando publicidade ou cortando casa de aposta, vai cortar as receitas do mesmo jeito.