De acordo com o vídeo publicado pelo canal Canal do Lessa:

• O Fluminense empatou 3 a 3 com o Atlético Paranaense na Arena da Baixada, em um jogo considerado um dos melhores da rodada.
• Um pênalti polêmico marcou a partida, gerando discussões sobre a interpretação da arbitragem.
• O moderador expressou que inicialmente considerou o pênalti um lance interpretativo, mas, após rever o lance, acreditou que não foi pênalti.
• A crítica à arbitragem brasileira foi um tema recorrente, com a falta de critérios sendo destacada.
• O técnico do Atlético Paranaense, Odair Hellmann, criticou a arbitragem em coletiva, sugerindo que beneficiou o Fluminense e se mostrou insatisfeito com a condução do jogo.
• Ex-árbitros analisaram a jogada, sugerindo que o atacante Viveiros forçou o contato e que não houve motivo para a marcação do pênalti.
• O Fluminense mostrou um bom desempenho, mas a sensação de que a vitória estava próxima foi lamentada pelos jogadores.
• Canobbio, jogador do Fluminense, mandou um recado ao Vasco, enfatizando que é uma questão de honra vencer o próximo confronto no Campeonato Brasileiro.

Assista ao vídeo 😡CARA DE PAU! ODAIR TIROU O FLU PRA OT@RIO! SIMON CRAVOU O ERRO!🔥CANOBBIO MANDOU RECADO PRO RIVAL!.

Transcrição do vídeo

Muito bom dia, meu povo. Uma ótima segunda-feira para você, que seja uma excelente semana para todos nós. Hoje eu queria tá aqui falando de uma vitória do Fluminense aqui em Curitiba, lá na Arena. Não foi possível, ela esteve muito próxima, é verdade, mas a gente também não pode negar, tivemos um grande jogo ontem na Arena da Baixada. O empate 3 a tr entre Atlético e Fluminense, provavelmente foi o melhor jogo da rodada. Eu não vi todos galera que tava em casa e assistiu as outras partidas, acho difícil que tenha tido um jogo melhor do que esse na arena. Eu até falei, até comentei ontem que o ideal seria que aquele pênalti marcado a favor do Atlético não tomasse conta de toda a repercussão do jogo, porque a gente teve coisas boas para falar, temos coisas boas para falar, principalmente do Fluminense, que é o que nos interessa. Mas ao mesmo tempo também é inevitável, porque especialistas de arbitragem começam a falar, a trazer as opiniões ali pras redes sociais. O debate tom, acho que foi o assunto mais debatido nessa rodada. Eu não vi nenhum outro assunto que tenha só a repercussão de fala do Neymar, que eu acho que repercute tanto quanto eh no clássico eh Santos e e Corinthians, mas eh não se fala em outra coisa desde ontem. E aí, na boa, sobre esse lance, eu aceito, cara, eu aceito praticamente todas as opiniões. Eh, eu vi gente, eh, achando que desde o início foi pênalti, inclusive torcedores do Fluminense, desde o início foi foi pênalti, sustentou essa essa opinião. ontem durante a nossa transmissão, fil, por exemplo, tinha essa opinião e e acho assim, de boa, tá tudo bem, cara, porque a minha interpretação desde ontem, falei alguns vídeos, foi que eh se tratava de um lance interpretativo, principalmente pro árbitro que tá em campo. Tanto gera discussão que tá sendo debatido para caramba desde ontem, né? Se fosse um lance claríssimo, não teria, acredito eu, toda essa repercussão. Então, entendo opiniões. Eu eu comecei achando isso, falei: "Cara, pô, o Viveiros entra em velocidade, o Fábio sai afobado, tem um choque ali e aí o árbitro pode interpretar pênalti ou não". E de novo, eu sei que muita gente tá pedindo a a ou pediu uma intervenção do Vá nesse lance e aí eu preciso reforçar a minha coerência. Não significa que eu estou certo. Agora eu preciso ter coerência naquilo que eu falo. Não é só quando me convém. Eu sempre fico revoltado quando em lances interpretativos o VAR entra em ação para, por exemplo, anular um pênalti em favor do Fluminense. Ah, mas realmente se você olhar por aqui, por ali, não foi. Mas, cara, não importa se é interpretativo, a decisão tem que prevalecer a do árbitro. O problema é que não tem critério. O critério deles é não ter critério. Aí vai chegar o mesmo tipo de lance daqui a pouco a favor do Fluminense. Aí o VAR vai intervir e vai dizer que não foi, entendeu? Esse esse é o é a grande questão da da arbitragem no futebol brasileiro, porque não tem critério. Uma hora eles fazem uma coisa, outra hora eles fazem outra. Eh, enfim. E aí depois eu fui vendo replays, olha daqui, olha dali e e percebi, na minha opinião, depois revendo o lance várias vezes, não foi pênalti. O Viveiros eh forçou a jogada, forçou o contato com o Fábio, né? O Fábio leva um susto porque ele sai, o Fábio sai errado, sai afobado, ele não demora a perceber o Viveira chegando, enfim, ele foi todo errado naquela jogada ali também, mas no na mesma hora ele já faz o movimento de recolher o Viveira já tá vindo, já dobrando o pé e se jogando em cima dele. A minha interpretação depois foi essa, mas de novo, não acho que foi nossa, roubo. Esse árbitro veio para sacanear o Fluminense, para não acho. O Hulk, inclusive, no intervalo, ele elogia o árbitro ali cedo, um tanto quanto, né? Mas não acho que foi esse o caso. Mas sim, sim, acho que houve houve um erro que para mim eh depois quanto mais eu fui assistindo, mais eu fui chegando a essa conclusão. E por que eu comecei o vídeo falando que eu respeito a opinião de todo mundo, porque cada um pode ter uma visão, uma percepção. Uns vão ser mais clubistas, outros menos, mas aí vem o Odair Helman na coletiva de imprensa do Atlético Paranaense. E simplesmente fala isso daí, você vai ver agora. É claro, vai ali, vai fazer uma uma uma situação, porque se for olhar pro jogo todo, o critério que o árbitro teve em falta em cima do Riveiros, o critério que o árbitro teve falta em cima do atacante, do adversário, né? As faltas, esse impedimento automático, meu Senhor Jesus Cristo, dá-me forças. Ai, quem aperta o botão, né? Nós estamos começando a nós estamos começando a tirar e [limpando a garganta] dificultar cada vez mais o que é mais importante no futebol, que é o gol. que é o momento do gol, que é fazer o gol. Aí nós estamos buscando um, um não sei o que que nós estamos buscando para para acontecer o gol. Eu até quero olhar novamente, mas eu vi dois, eu vi um vi um lá na no telão e vi um que eu não sei, não sei se foi impedimento. Acho que até de repente o Rivão podia estar um pouquinho na frente, né? Mas assim, é cada vez mais para tirar gol e sabe, a gente deixa, vamos botar o piloto automático lá para 2 cm pra frente, fala que tá valendo gol pra gente fazer mais gols. Tá tão difícil de fazer gol, né? Eu não gostei da arbitragem. Ele no final eles têm essa preocupação de que a gente vem aqui falha, né? Não gostei do critério, não gostei da condução. Novamente vou chorar aqui porque tô chorando com razão. E quando a gente chora com razão, a gente tem que chorar. O viveiros é brincadeira que eles eles fazem. Uma hora é falta, uma hora não é falta. Eles agora eles se pegaram no critério, eles se reuniram lá dentro da sala da CBF, eles, os especialistas e e decidiram que todo o lance do Viveiros é ele que faz falta. Aí aí fica difícil. Então, eh, não gostei da arbitragem e acho que foi uma arbitragem, eh, que ajudou o Fluminense. Então, depois dessa fala, Odaí, eh, se eu não conhecesse o Odaí, assim, claro, né? Conhecesse, conheci durante o período que eu trabalhei com Odaí ali no, no Fluminense, né? Já, já setorista, odair técnico, é um cara que sempre tratou todo mundo com muito respeito, um cara extremamente eh eh honesto assim, sabe? Um cara muito bom de se lidar, respeitoso demais. Se eu não conhecesse, eu ia falar que essa fala aí ela ela beira o mau caratismo, mas eu sei que mau caráter daí não é não é. Mas desculpa daí, eh, eu vou usar outros termos aqui, então, para definir. Isso é patético, é ridículo você se prestar esse papel. Devia dizer que a arbitragem ajudou o Fluminense depois desse lance no mínimo no mínimo polêmico. A diretoria do Fluminense, todo mundo revoltado ontem, até agora o presidente foi falar, foi dar uma entrevista. Entrevista não, né? foi comunicado você falar que a arbitragem ajudou o Fluminense. Claro, houve faltas ali que teve inversão, um cartão aqui, outro ali. O Viveiros bateu em todo mundo desde o início do jogo, dando porrada em todo mundo. Estavam reclamando que estão marcando falta do Viiros. Ele falou: "Olha, que agora criaram um um uma um um uma sistema de faltas exclusivas do Viverus. Tá de sacanagem, cara. ontem ele tava enchendo o saco de todo mundo, catimbando o jogo inteiro. Vem reclamar de faltas marcadas do Viveiros. Um jogador que já tá ganhando fama de Caikai. Ontem foi, ele cavou pênalti. Parabéns pela malandragem dele, mas ele cavou o pênalti. Os árbitros vão começar a marcar. Eu espero que comecem a marcar, a perceber o que ele tá fazendo em campo. O Adaí tem a pachorra de reclamar. do impedimento semiautomático, cara, se fosse o contrário, quer dizer, então, que não presta, tá? Ah, mas um pouquinho para ali, um pouquinho para cá, quem garante, quem isso aquilo? Os caras erraram colocar no telão. Foi ridículo, realmente, né? Os caras colocaram ali, eh, validaram o gol, depois apertaram o botão errado lá e depois colocaram lá gol anulado. E realmente, pô, o torcedor tem razão de ficar puto. Agora, questionar questionar o o impedimento semiautomático naquele lance que até com linhas traçadas seria impedimento, ah, pelo amor de Deus, né, Aí? Vamos ter um pouquinho mais de vergonha na cara, né? Pelo amor de Deus, né? Eu sinceramente, cara, acho cara do do caras do nível do nível do do Odaí, dos treinadores, pô, tem que ter um pouquinho de senso, cara. Não pode se comportar como torcedor. Não dá, não dá. Enfim, vou trazer aqui agora opiniões de eh ex-árbitos Carlos Eugênio Simon, Ana Paulo Oliveira, aquela Ana Paulo Oliveira, ela tem um perfil, tem falado bastante sobre arbitragem. Vou colocar aqui a opinião deles, uma atrás da outra, dois que acharam que não houve pênalti na jogada. >> Bora lá, pessoal. Fluminense versus Atlético Paranaense, Atlético Paranaense versus Fluminense. A jogada que envolve dois grandes jogadores, né, dessa desta competição, o goleiro Fábio do Fluminense e o atacante Viveiros do Atlético Paranaense. Já digo para vocês, a arbitragem errou e o VAR falhou e não intervê. Se observarmos bem a jogada, nota-se que o Fábio tá pronto e na posição para receber a bola. O atacante Viveiros, que vem em velocidade que dá o tapa, percebe que vai perder provavelmente essa bola na disputa com o goleiro e vai diretamente no corpo do goleiro propondo o contato. Ana, essa situação é falta? Não, eu não marcaria falta nem a favor da defesa e tampouco a favor do ataque, porque futebol é um esporte de contato. Agora, pênalti jamais. O goleiro Fábio não faz nenhum movimento adicional em direção ao atacante para impedir a passagem do atacante. Não estica o braço, não movimenta na direção. Quem vai ao encontro do goleiro é o atacante Viveiros, que inclusive utiliza do braço, se vocês observarem na imagem. E aí, como consequência já está caindo, se lança ao solo, o árbitro marca o penal e, lamentavelmente o VAR não intervém e acaba confirmando um pênalti de forma equivocada. E aí, qual a sua opinião? Quero deixar aqui uma observação, hein? Eu recebi a informação que a comissão de arbitragem da CBF está trabalhando com as diretrizes da FIFO, que eu adoro, gosto. E digo para vocês, neste lance, quem propôs o contato foi o atacante e não o goleiro. Neste caso, nada marcar, segue o jogo. E você me diz aí. E aí, rapaziada? Atlético Paranaense e Fluminense empataram 3 a tr, mas o terceiro gol do Atlético Paranaense foi de pênalti nessa jogada em que o Viver toca na bola e já tá caindo, dobrando os joelhos. Fábio vai, retira os braços e depois há um contato com o ombro, mas o jogador do Atlético já está caindo. Isso não é pênalti, tem dúvida? Velho. >> E aí, ontem durante eh a programação do Sport TV, eh primeiro falar que eu concordo com a análise da da Ana Paulo, nesse caso aí do do Simon também, enfim, já dei minha opinião. Eh, e ontem no Sportv o Paulo César Oliveira falou que foi pênalti. Até aí também surpreende ninguém. o o Paulo Caravina, que é um cara que fala de arbitragem, comenta lance de arbitragem nas redes sociais, no Twitter principalmente e geralmente repercute bastante. Ele achou que foi pênalti no Vitor Rock contra o Palmeiras naquele lance que eu trouxe ontem para vocês e achou que foi pênalti ontem também. Eh, ele colocou isso aí, dis que o Viveiro chegou antes do Fábio na bola, o goleiro do Fluminense eu achar que pegaria a bola, acaba impedindo o atacante do Atlético de ficar com a bola, mesmo sem intenção. Isso é pênalti. O Fábio foi quem impediu o Viveiros de seguir na jogada ou foi Viveiros que foi se jogando em cima do Fábio? Acho que essa é a questão, é o comportamento do Viiros também no lance. Ele realmente tinha intenção de continuar na jogada. Ele só queria se jogar em cima do Fábio para provocar, para cavar o pênalti. Eu sinceramente acho que faltou essa essa interpretação, mas repito, trazendo aqui opiniões diferentes para mostrar mais uma vez que é um é um lance que para muita gente foi claro, mas para muita gente não. E quando gera esse embate é porque é um lance que não é assim tão tão claro, né? E enfim, agora também ponto encerrado, não vamos falar mais nisso, já foi, o resultado tá aí, não tem mais como mudar, como eu falei ontem, eh, é um é um resultado que pro que foi o jogo acaba sendo decepcionante, porque a Vitória tava muito perto, mas se a gente olhar pra tabela, pro que é o campeonato, pro que é o time do Atlético, difícil. O Atlético tinha levado sete gols em 12 jogos até aqui no campeonato, na Arena. Ontem levou três. Então assim, né? É, o Fluminense rendeu, o Fluminense produziu, brigou, lutou e acho que a gente sai com coisas muito mais positivas do que negativas daqui de Curitiba. E o Canob ontem, é, na depois da do jogo, né, ali na entrevista para pros direitos de transmissão, mandou um recado pro Vasco. Final de semana temos uma revanche, disse o Canobi. Temos uma revanche. Claro, não é um jogo mata-mata, é um jogo de campeonato brasileiro, não tem o mesmo peso, mas é uma questão de honra ganhar o Vasco agora pelo Campeonato Brasileiro e ir com tudo para cima deles na Libertadores e Platense. Virou uma questão de honra e é assim que esse jogo tem que ser tratado. Gostei ontem de ver não só o Canob falar isso, mas jogadores, muitos lamentando o resultado, não se acomodando com o empate, com pensamento medíocre que tomava conta do clube antes. Não, que empate fora de casa, não. jogadores estavam sentiram que a vitória estava muito próxima, sentiram que poderiam ganhar o jogo e saíram lamentando. Esse é o sentimento. Não tem que continuar lamentando o resto da semana. Passou agora olhar pra frente. Mas ontem era momento de lamentar, sim, de entender. O time fez um bom jogo e produziu o suficiente para ganhar, brigou, lutou, mas a vitória tava muito próxima. com um pouco mais de capricho, era três pontos e seria uma vitória gigantesca para o Fluminense no campeonato. Esse essa sensação de que, pô, os caras sentiram, de que não gostaram também do resultado naquele momento, isso é importante também. Parece bobeira, parece besteira, mas não é, não é, é uma mudança de postura, de mentalidade e isso faz toda a diferença pensando em título, pensando em chegar numa final de Libertadores, por exemplo. Fechou, pessoal? Isso, vou ficando por aqui. Um abraço para vocês. Hoje dia de voltar. Daqui a pouquinho já vamos falar novamente, se Deus quiser, de casa no Rio de Janeiro. Um abraço para todo mundo e obrigado mais uma vez pela grande audiência e mais uma transmissão fora de casa com o Fluminense no Brasileirão. Valeu. Deixa o like aí. Esquece não. [grito]