De acordo com o vídeo publicado pelo canal Raiz Tricolor:

• O Fluminense empatou em 3 a 3 com o Atlético Paranaense na Arena da Baixada, resultando em uma sensação de frustração.
• A equipe do Fluminense teve uma atuação ofensiva positiva, conseguindo buscar a virada durante o jogo.
• O primeiro tempo foi competitivo, com o Fluminense se destacando na marcação e buscando desestabilizar o adversário.
• O Atlético abriu o placar em um lance onde o Fluminense falhou defensivamente.
• O Fluminense empatou com um gol de falta, marcado por Hulk, que tem se mostrado decisivo na temporada.
• No segundo tempo, o Fluminense virou o jogo, mas cometeu erros defensivos que permitiram o empate do Atlético em um pênalti controverso.
• A decisão do árbitro de marcar o pênalti foi contestada, com críticas à ação do goleiro Fábio e à simulação do atacante adversário, Viveiros.
• O Fluminense precisa se concentrar para os próximos jogos, especialmente o duelo contra o Vasco, para a recuperação na competição.

Assista ao vídeo ⚽️EMPATE FRUSTRANTE! BOM JOGO, COM ERRO DO ÁRBITRO… | ATHLETICO 3x3 FLUMINENSE | ANÁLISE.

Transcrição do vídeo

Fluminense veio até a Arena da Baixada e empatou por 3 a 3 com o Atlético Paranaense. Cara, eu tô invicto aqui ainda, né? Tem esse detalhe aí, mas o sabor que a gente sai daqui é de frustração. Acho que esse é um bom termo e é um termo real, porque só se frustra quem espera alguma coisa. E a gente tem todos os motivos para esperar vitórias como a que seria feita aqui contra o Atlético Paranaense. A gente tem todos os motivos para isso. Eh, porque o time fez uma atuação ofensivamente quase que exemplar, porque o time mais uma vez conseguiu, por exemplo, buscar uma virada. Foi um time que dá para usar totalmente a alcunha de time de Guerreiros, porque já foi buscar virada contra o Remo, já foi buscar virada contra o Palmeiras e de certa maneira, além de ter virado aqui também já foi buscar uma virada contra o Independente Vadávia, quando tava 0 a 0, foi, pegou o empate, conseguiu, né, empatar e depois também a partir do momento empatar, não, conseguiu abrir o placar e depois que levou o empate conseguiu se classificar nos pênaltis. Então eu acho que empate frustrante é um um nome real assim para essa para esse esse esse esse jogo daqui contra o Atlético Paranaense, tá? Você deixa o seu like aqui embaixo, você se inscreve aqui no canal e vamos trocar uma ideia sobre que foi esse jogo, cara. É óbvio que o assunto pênalti vai se sobrepor no final. Eh, eu vou falar do pênalti à medida que for para falar do pênalti, que é na reta final do vídeo. Por outro lado, cara, acho que o primeiro tempo foi um grande jogo, tá? Foi um jogo de terceiro e quarto, um jogo de G4 de Brasileirão. E eu falei por várias vezes, falei no meu pré-jogo e tal, que a gente sabia o tamanho do adversário que a gente estava enfrentando, não o tamanho necessariamente da camisa do Atlético, mas o tamanho eh eh do time. Gente, a gente tava enfrentando aqui o que neste momento, no dia 30, 31 de agosto, nessa reta final, eu considero o jogo mais difícil dos 36 que o Fluminense pode fazer no Brasileirão, dos 38, perdão, que o Fluminense pode fazer no Brasileirão. Seja pegar Flamengo no Maracanã, seja pegar Palmeiras no Maracanã, Palmeiras no Arians Park, seja os 30, para ser mais justo, 36 jogos, porque por isso que eu falei que é Vasco e Flamengo, os dois são no Maracanã, era o mais difícil. A gente tá falando do segundo melhor mandante e sabe quem? Ah, então o melhor mandante é mais difícil de pegar. Não, porque o melhor mandante é a gente, a gente não se enfrenta. O segundo melhor mandante, um time que vem numa sequência no Campeonato Brasileiro de seis vitórias e três empates, agora quatro empates, de um time que só tinha tomado sete gols nesse estádio, no Brasileirão, sete gols no Campeonato Brasileiro inteiro em 12 jogos, tomou três hoje da gente. Então, positivamente, a gente tem muita coisa para poder falar. O Fluminense venceu e eh na reta final um jogo em que talvez no primeiro tempo merecesse sair empatado, né? É, o que foi o roteiro, o retrato do primeiro tempo do jogo, que que acabou acontecendo, que a gente viu para sair empatado com justiça. Um Fluminense que começou tentando não deixar o Atlético confortável no jogo e o Atlético tentando forçar no Viveiros, só que o Marcão fez uma marcação estratégica em cima do Viveiros. Midan e Igncio tinha sempre um no Viveiros e um na sobra, porque ele é um cara muito forte, rápido e insuportável. Só que aí a parte do insuportável sobressaiu. O Midian botou 1 a 0, botou 2 a 0, botou 3 a 0, ganhou quatro dele logo de cara. E aí, meu amigo, ele começou a saltar, se jogar, bota a mão no rosto e reclama que a arbitragem. Você perdeu completamente do jogo. Perdendo sua principal arma, o Atlético Paranaense ficou sem armas. O Fábio fez uma ou duas defesas em lances aqui num inclusive que o próprio Viveiros ganhou do Igno. A gente teve outras chances que foram criadas também do lado do Fluminense em tentativa de chegada ao campo de ataque. Era um jogo muito movimentado que contava com as duas defesas também tendo uma falha oda para chegar ao gol. E essa falha aconteceu. Uma falha coletiva do Fluminense, o gol do Atlético, tá? É, vem desde a construção do meio de campo. O Viveiro ficou caído com a mão no rosto no meio de campo. Isso desligou tanto os volantes para acompanharem o Leozinho quanto a defesa do Fluminense, o Igácio e o e o Freitas. A costume, me livre, o Igncio e o Midian que fizeram grande partida, ficaram sem referencial de marcação na área. Ó, um pega o Viiros, o outro ataca a bola e tá na sobra. Não tem o Viveriros. Aí o cruzamento vem da esquerda. O Guga acho que dá mais espaço do que deveria. Em relação a esse cruzamento, talvez ficou difícil também de chegar na bola pela falta de cobertura, foi um lance rápido, mas no cruzamento a bola vem no segundo pau. O Renê tá com o lateral dos caras, o Benevit, Benavid e na frente dele atrás, eh, agora confesso que de cabeça não lembro se era do Ignacio ou do Midan, tá chegando o Leozinho sem o Viveiros na área. O Leozinho cabeceia, vai no ângulo e faz 1 a 0. O nosso gol sai muito em mérito nosso do Hulk também. O Fluminense teve um momento no primeiro tempo que não jogou tão bem. perdeu um pouco o controle do jogo, mas logo depois do gol teve uma falta, o Hul vai pra bola e ele tem como cruzar na área e a tem como soltar a pancada. Ele não faz nenhum nem outro e mostra o recurso. O que bate de chapa no ângulo. O Santos não chega na bola. O empate vem porque o Fluminense efetuou uma contratação gastando até agora o Hulk hoje e nos últimos jogos. O Hulk, praticamente o Hulk do Marcão, vem mostrando, eu vou, não vou botar o Hulk do Zubeldía também, vem mostrando por que ele ele custa um pouco mais do que ele até às vezes entrega em campo, porque na hora da responsabilidade, na hora do, vamos ver, na hora da pancadaria, não, literalmente, o Hulk tem que est lá para resolver. É por isso que o Hulk, talvez um centroavante que joga mesmo, exatamente o mesmo futebol do Hulk, tem exatamente o mesmo biotipo, vai valer hoje no mercado 15 milhão de salário. É por isso que o Hulk vale 2 milhões, porque tem capacidade de decidir tanto nos pênaltis que ele bateu na época do Zelia, tanto na bola também. A gente não pode ignorar. O Hul tá fazendo gols pelo Fluminense, gols em sequência e gols importantes. Tá chegando na área para cabecear. fez contra o Palmeiras, por exemplo. Contra o Palmeiras não, contra o Remo, perdão. Eh, então assim, e hoje fez de novo de falta, botou no ângulo, empatou. O primeiro tempo, o Fluminense sentiu falta de dois caras, principalmente, acho que o Ganso recuou e na tentativa de passe por dentro, ele tava se perdendo um pouco na linha de quatro que o Atlético fazia. É muito estranho você jogar com linha de quatro, sendo que esse é o lateral, esse é o lateral, dois meias volante e atrás sempre tinha cobertura. O ganso não consegui, eu me acertei agora. Foi de idiota também, né? Aí pelo amor de Deus, né? Eu me acertei aqui agora. Eu vou deixar isso no vídeo. Coisa de idiota isso aqui, pô. É din carry debloyd aqui agora. Às vezes faz merda. Você é por isso que às vezes eu falo bem assim, às vezes jogador bom faz merda. Tá vendo? Mas voltando aqui pro vídeo, me perdi, perdi, perdi. O Ganso tava com dificuldade, acho que é para achar linha de passe pro Canobio e do outro lado era o Soteudo. O Soteudo acho que entrou confuso com a bola. Teve um lance que o solteiro tentou driblar, que o jogador nem tava tão perto dele. Em vários momentos ali, recebia a bola, não arriscava um contra um, acho que talvez com medo de perder a bola e gerar um contra-ataque. Enfim, o cenário principal, acho que quando volta pro segundo tempo e o Marcão volta com o mesmo time era de que olha, o jogo do Fluminense não é tão bom, tem jogadores com poder de decisão e pode ser que dê merda. E deu merda com 3 minutos num lance totalmente fortuto. Escanteio batido rápido, cruzamento pra área e aí eu acho que o Ganso atrapalha Igncio no lance porque ele corre para trás para cabecear até numa boa vontade do Ganso, de certa maneira de subir para cabecear. E o Igncio dois se chocam. Um não se comunica com o outro. Como o Igncio é o zagueiro, a preferência dele. O gol acontece depois que a bola rebate no Guga. A escorada do Benavidz a 1. O Marcão mexe, não demora muito para mexer porque o Fluminense tem a bola. e continua levando contra-ataques. Acho que demorou porque deveria ter mexido no intervalo, mas não sendo no intervalo, mais uma vez o Marcão lêu o problema e em 2 3 minutos já chama pra mexida. A mexida era clara, botar o a Costa recuperando a costa do primeiro semestre, a costa do ano passado para acelerar o jogo por dentro, ter toque rápido para fechar a linha de cinco do Atlético, para para ferrar a linha de cinco do Atlético e botar o Cna, ter pontas que iam ter agressividade pelos lados de fato para quando a linha do Atlético subisse ter essa agressividade na ponta, ter esse giro, toque para trás, estarem mais no jogo. Steudo não tava no jogo. E o segundo gol do Fluminense vem justamente de uma troca de passes onde o Fluminense já era melhor do que o Atlético há muito tempo. O Fluminense fica com a bola, vem dá na ponta, Serra tenta cruzar, trava e volta. Troca passe, troca passe, vai girando, girando de novo no Cerna. Bola passa pelo Renê, passa pelo Nonato. O Guga tem espaço para chutar, tenta o chute. E aí vem a questão da sorte também, que lá uma vez ou outra ela sorri pra gente, tá? e sorriu porque o desvio o Guga vai certinho no Canob que tenta um passe e o Santos engole um frangaço. O 2 a 2 gera mexida do Odair Realma no Atlético e gera um Fluminense melhor o Fluminense após o segundo gol, mesmo com Dair remodelando o time e para mim mexeu mal o Odair inicialmente, apesar do Kevin Vargas ter entrado muito bem, mas é um jogador de explosão e de velocidade pelo lado esquerdo e ele tira o jogador de drible justamente talvez no momento que o Atlético teria mais a bola. E o Fluminense explora isso tendo a posse de bola e empurrando o Atlético. O jogo passa a acontecer inteiro no campo do Atlético. O terceiro gol do Fluminense não é um gol fortuito, é um gol que já deveria ter acontecido, mas acontece de bola parada no Hulk, na atenção, na noção, pelo menos com duas polêmicas ali, né? Tem a polêmica do Hulk ter batido rápido a falta, mas que para mim não é polêmica, o árbitro precisa apitar para autorizar. Eu eu não sei se o árbitro apitou, então tô falando isso na dúvida. daqui eu não ouvi, não vi a pito do árbitro, mas não precisaria porque não teve cartão amarelo e não tinha barreira. Se não tem barreira e porque aptar quem pede barreira, quem pede pro árbitro apitar é quem tá batendo, é quem tá eh eh quem pede a barreira é o time que tá defendendo, né? E a atenção do Igno, eles estavam reclamando questão de impedimento, mas não foi nada, né? Tava tava atrás o Igno, em semiautomático cravou na hora. A cabeçada do Ignacio certinha, o artilheiro Ignacio, né? fez contra o Botafogo, fez contra o Red Bull Bragantino e fez agora de novo o Fluminense constantemente pontuando por causa do Igncio, né? Dá para botar aí na conta dele pelo menos quatro pontos, né? Não, pelo menos três pontos. Salvar o empate com o Red Bull, achar o empate com o Botafogo e aqui ia sendo uma vitória, mas acabou se tornando um empate. E o Hulk da qualidade da falta que se viu daí pra frente, para mim, o Marcão faz uma leitura errada. Ele até explicou na coletiva, mas para mim ele faz uma leitura errada. Deixa eu só conferir se tá gravando que eu tô gravando na câmera traseira para melhorar a qualidade. Tá show a qualidade, não tá? Hoje 4K bonitão. Não, eu né, no caso. Mas aqui é, eu acho que o Marcão, ele bota o Savarino para tentar ter posse de bola. Ele tira o Hulk, que talvez prendesse um pouquinho o time do Atlético, tava cansado, é justo. E e ele bota o gem e aí com três zagueiros tentando rebater, você bota mais gente dentro da sua área para rebater a bola. Eles estavam tentando atacar por dentro. Ele mantém o Martinelli e o Nonato só por ali. Ele não bota um volante a mais ou algo do tipo. E ele fica praticamente sem escarpe porque já tinha tirado o Canob, já tinha, né? Só tem o Cna pela esquerda, o Savarino era para ter posse. Então você passa a permitir mais cruzamentos que você tirou os caras das pontas, os caras marcadores e você passa a não ter tanto escape que o jogo ia acontecer na nossa área. E aí a gente tá falando de Odair Helma. Talvez o mestre da bola aérea não resolveu o jogo na bola aérea, um passe em profundidade. Aí eu falo do pênalti aqui e vou passar rápido, porque para mim isso é análise do jogo, não é análise de árbitro. O Viver encheu o saco o jogo inteiro. O Viiveiros se jogou e provocou o jogo inteiro, inclusive até de maneira ridícula. tomou o amarelo porque aplaudiu o árbitro ironicamente. Eh, já havia tido uma chance antes, para mim, numa desatenção do James, em que sai o gol, mas tá impedido. Ou seja, a mexida não deu certo e foi um impedimento até por pouco relativamente do Atlético. A bola bate, acho que no Vargas e ou no Rivaldo, né, e sobra pro Viveiros, ele faz o gol e aí até o telão da Arena deu uma zoada porque a gente viu que não tava impedido, que tava impedido. Vai anular. E aí o que que aconteceu? O telão apareceu, não, impedimento, a torcida deles começou a comemorar, aí mostrou o lance, impedimento. Sacaneou os caras. Então assim, a mexida do Marcão fez o Fluminense tomar dois gols, porque o impedimento ali foi um detalhe e fez o lance no final do pênalti. Fábio errou no lance do pênalti. Para mim errou. Para mim o Fábio não tinha que ter saído na bola. Ponto. Era uma bola que não era para ele sair. O Igncio tava na cobertura. Se o Viveiros conseguisse, ele ia conseguir chegar na bola, mas conseguisse chegar mais inteiro, seria para dar um chute completamente torto, porque o Igncio tava na cobertura e o Fábio tava inteirão no gol, porque ele não teria ângulo nenhum. Fábio decide sair. É um erro do Fábio. Isso a gente, na minha visão, a gente tá falando de erro do goleiro ou não. A partir do momento que o Fábio saiu e o Fábio tá protegendo a bola ali, o Viveiros que se jogou 30 vezes no jogo, ele se joga para cima do Fábio, bate no Fábio, já caindo e cai no chão e o árbitro marca pênalti. Para mim, na minha visão, isso não é pênalti. Por que não é pênalti? Porque a ação do Fábio não contribui em nada para derrubar o jogador. O jogador se jogou, bateu no Fábio e caiu o o pênalti. Então um jogador sobe para cabecear, esbarra em outro cara que tá ali e cai, vai ser começado a marcar pênaltis. Um jogador salta na área, mas como ele esbarrou no James, ele vai ser começada porque não, o Fábio não derrubou o Viveiros. Pênalti foi dado, o VAR validou, talvez com medo, não sei, né? já tem anulado muita coisa do Atlético, não sei. Achei zero caseira a arbitragem, vários lances de lateral, a torcida do Atlético tava revoltada com eles, não achei caseira e acho que pro lance, pro árbitro era um pouco mais complicado, mas pro VAR não pode ter um lance desse. Viveiros bateu e veio o empate. Para mim, para definir o sabor desse empate, o sabor é de frustração, como eu falei na abertura. Mas se vencer o Vasco, esse empate começa a se tornar interessante. Estamos junto, até a próxima. Valeu,