Lucho Acosta, do Fluminense, é investigado por volume suspeito de apostas após cartão amarelo em partida do Brasileiro

De acordo com o vídeo publicado pelo canal Raiz Tricolor:

Lucho Acosta, meio-campista do Fluminense, foi alvo de uma investigação após receber um cartão amarelo contra o Red Bull Bragantino, no dia 17 de julho, em um jogo do Campeonato Brasileiro.
O cartão gerou um alerta devido a um volume anormal de apostas, conforme relatório da empresa Esports Radar, que monitora o cenário de apostas esportivas no Brasil.
O relatório foi enviado à CBF, que iniciou uma investigação preliminar para apurar a situação.
O Fluminense se manifestou, afirmando que está à disposição para colaborar e que Acosta nega qualquer participação em manipulação de resultados.
A investigação ainda não revelou detalhes cruciais, como o valor apostado, o número de apostadores e a origem das apostas.
A natureza do cartão amarelo foi apontada como desrespeito ao jogo, e não existem evidências de que Acosta tenha tentado manipular o resultado.
O jogador, que já recebeu 16 cartões amarelos em 44 jogos pelo Fluminense, foi identificado como um alvo comum para apostas, o que pode ter contribuído para o aumento do volume.
Acosta não está punido e está liberado para os próximos jogos da equipe, como o jogo contra o Vasco.
O caso será monitorado e novos elementos podem surgirem durante a investigação.
Historicamente, outros jogadores também foram investigados por situações semelhantes, mas muitos acabaram não sendo punidos ao final das investigações.

Assista ao vídeo 💣DEU RUIM? LUCHO ACOSTA INVESTIGADO POR CARTAO AMARELO! VOLUME ANORMAL DE APOSTAS!ENTENDA TODO CASO.

Transcrição do vídeo

Vamos. Bora. Notícia acerca de Lútio Costa relacionado ao Fluminense, atual meio-campista do Fluminense, porque o cartão amarelo que Lucho Acosta sofreu ou levou do árbitro David Oliveira Lacerda contra a equipe do Red Bull Bragantino na outra sexta-feira, na 19ª rodada do Campeonato Brasileiro, recebeu um relatório enviado pela Esports Radar a CBF. como tendo um nível de apostas, um número de apostas acima do normal para que tivesse acontecido aquilo, aquele cartão amarelo. Vou explicar toda a situação, vou passar para vocês a notícia, vou mostrar inclusive o vídeo do cartão amarelo que ele tomou e vou elucidar os temas aqui, tá? A ideia é que sejam dois vídeos, esse te explicando a notícia, tudo que aconteceu, para você não ficar com qualquer dúvida de tudo, todas as informações que a gente tem até agora. E devo fazer um outro vídeo que sai já na manhã dessa terça-feira. Tô de volta aqui ao meu estúdio, né? Eh, para poder te explicar o que que acontece a partir de agora, né? Tia Costa ficar fora, etc. Explicar tudo. Mas vamos lá, deixa o like embaixo, se inscreva aqui no canal. Sou Gabriel Amaral, sou jornalista, sou tricolor e vou abrir com as principais informações, tá? Do caso. Que que aconteceu? Lut Costa tomou um cartão amarelo contra o Red Bull Bragantino e esse cartão amarelo gerou um alerta de manipulação de casas de apostas. Jogo foi no dia 17 de julho no Maracanã. E esse relatório feito pela Esportes Radar, que é uma empresa contratada justamente para gerar esse tipo de relatório, esse relatório foi entregue à CBF e a CBF abriu uma investigação. Essa investigação ainda tá na fase preliminar, ou seja, efetivamente eles estão começando a tentar entender o que foi o assunto. O Fluminense respondeu ali a essa esse aviso da CBF, um aviso feito de maneira sigilosa, dizendo que se propõe a ajudar, né? Hum. e que, né, tá à disposição das autoridades, mas que o jogador nega vementemente qualquer participação em qualquer esquema de manipulação de resultados ou de cartão, ah, nesse tipo de coisa para gerar aposta. Como que esse alerta surgiu? Tá, é interessante saber. uma casa de aposta chamada Steak, eh, conhecida por alguns, patrocinou alguns influenciadores, patrocinou a a Sauber, né, a antiga SB, agora é Audi, mas a Sauber no ano passado na Fórmula 1, o nome da equipe era Steak Sauber, é uma casa de apostas. A stake identificou um volume anormal de apostas pro lútio receber uma punição, um cartão amarelo. A Stake então comunicou Sportadá, que é essa e essa empresa que monitora o Brasileirão. Nesse sentido, eles identificaram, olha, muita gente apostou aqui num cartão amarelo do Lucho Acosta, tá meio fora do normal. comunicaram as portes que quem monitora isso. Eles são obrigados por lei a fazer, tá? E até porque é do interesse das casas de apostas que não haja manipulação, porque quando há manipulação as casas perdem dinheiro e os apostadores ganham dinheiro. Então eles comunicaram as portes jadá e a esporte jadá encaminhou o caso a CBF. a gente ainda não tem coisas que são cruciais paraa investigação e que eu vou explicar melhor. Eh, a gente ainda não teve na informação ã o valor total que foi apostado. A gente ainda não teve o número de apostadores que fizeram, o percentual do mercado que que foi concentrado nessa aposta de lúo à costa, por exemplo. em alguns outros casos desse tipo que foram comprovadas manipulação que era tipo assim 60 70% da das apostas feitas no jogo era num cartão de um cara muito fora da curva. A gente ainda não viu o horário que foi feito as apostas da onde eram os apostadores, porque isso é feito pela internet, dá para pegar pelo IP. são elementos cruciais para identificar punição ou não punição. O normal nesse caso é que o lúteo costa, se tivesse a CBF tivesse já fortes indícios, algumas informações, até pudesse fazer uma suspensão preventiva, mas não é o caso. O caso só foi encaminhado a CBF e isso que é o que tem até agora, tá? Que foi um cartão amarelo que o Lucho Acosta tomou e naquele dia a stake e essa casa de aposta identificou que houve muitas apostas. mais do que o normal. Não é só o fato de ter muita, é o fato de ser mais do que o normal. Ou seja, é anormal no amarelo do Lútio Acosta e ele de fato tomou o amarelo. A CBF recebeu esse comunicado e avisou o Fluminense. É isso que a gente tem até agora. a gente ficou sabendo disso. Eh, o Lessa, né, Lessa teve essa informação, ele tava indo para Porto Alegre ainda antes do final de semana e a gente tratou o caso como tem que ser tratado. Cara, a gente tem que ter eh eh a gente tem um foco na apuração, a gente trabalha e a gente publica informações que a gente tem certeza, né? Mas esse era ter mais certeza do que a certeza. E ao longo do final de semana a gente foi tentando apurar, tentando entender, a gente já tava sabendo sobre esse caso e a gente falou: "Cara, a gente tem que ter noção porque obviamente a gente não vai soltar uma notícia dessa do nada", né? E ao longo da segunda-feira o Lessa conseguiu confirmar, o Kauan também conseguiu trazer informação e a gente conseguiu confirmar isso. Outros grandes veículos já deram a informação também, o Wall G também chegaram na apuração depois. E o cenário até agora é da gente tentar entender o que que aconteceu. Lútio a Costa, eu vou mostrar aí o lance, botei a partir de agora o lance completo, tá? Tá aqui do lado. Vou deixar passando aqui o lance completo. [roncando] Que acontece o amarelo do Lútio Acosta. Eu fiz essa filmagem, eu tô focando muito mais no John Kennedy, que é quem tá na confusão, mas você vai ver o lance exatamente o momento em que o Lútio dá um empurrão. Ele recebe esse amarelo aos 47 do segundo tempo. O Bragantino tava vencendo por 1 a 0. Eh, foi uma confusão generalizada causada pelo John Kennedy e pelo Fabinho do Red Bull Bragantino. Foi uma falta que o o Canobio fez no Lucas Barbosa. O Lucas Barbosa deu uma trombada no Canobbio. O lú estava distante, foi até a confusão, né, como habitualmente faz. empurrou o Lucas Barbosa, foi empurrado depois pelo Gustavo Marques e pelo Alex Vinícius, que são zagueiros da equipe do Red Bull, e ele revidou empurrando o Gustavo Marques também. Então assim, aquele famoso empurra empurra geral que já acontece. O árbitro David Oliveira Lacerda colocou na súmula que o cartão amarelo do Lútio Costa foi por desrespeito ao jogo, por empurrar um temerário e empurrão temerário fora da disputa de bola. Relato normal também. Nesse momento teve três amarelos, além dos dois vermelhos, do John Kennedy e do Fabinho, né? O Freitas também tomou amarelo. O Freitas que tá bem irritado, né? Tá muito mais irritado aí do que o normal. O jogo ficou interrompido e o cenário acabou por ali. Eh, algumas coisas é importante a gente falar, tá? O jogo já tava quente, já tinha tido expulsão, por exemplo, de jogador do Red Bull Bragantino. Ah, algumas coisas são atenuantes ali, né? Eh, se você parar, ou chamam atenção, né? Se você parar para pensar, o Lútio Acosta, ele é um jogador que toma muitos cartões amarelos. Eu tenho o dado aqui sobre o Lucho Acosta. Eu já já brinquei algumas vezes sobre isso, sobre como o Lútio Acosta tomava muitos cartões amarelos. Já me irritei sobre isso, né? O Lútio Costa tem até agora no Fluminense como titular, ele tem 44 jogos pelo Fluminense, tá? Outros 10 ele veio do banco e ao todo ele tomou 16 cartões amarelos. Ele toma muito amarelo, ele faz muita falta. Eh, se você observar nessa temporada o Lucho Acosta já tinha tomado cartões amarelos e são normalmente amarelos por chegar atrasado em lance, parar contra-ataque, puxar camisa. São muitos amarelos. No início dessa temporada ele até tava tomando desde que para ser mais preciso, desde que ele chegou ao Fluminense, ele tomou alguns poucos amarelos. Na reta final da temporada passada tomou alguns amarelos a mais e principalmente a partir desse ano, foram muitos. Em fevereiro desse ano, por exemplo, ele tomou amarelo contra o Botafogo, foi titular de novo contra o Vasco, tomou amarelo, foi titular de novo contra Palmeiras e Vasco, não levou, mas levou na final contra o Flamengo. Passou Remo e Atlético Paranaense e Vasco sem levar amarelo, mas levou contra Atlético Mineiro e Corinthians em jogos seguidos. Laguira e Flamengo ele não levou. Flamengo ele saiu com 7 minutos, mas tomou amarelo contra o Independente Vadávia, não contra o Vitória, sim contra o Operário, não contra o São Paulo, sim contra Bolívar e Miraçol, não levou contra o Laguira e levou contra o Red Bull Bragantino. Ou seja, o Lútio Costa é um cara que leva muitos amarelos. Quem faz aposta sabe que uma aposta no cartão amarelo do Lucho Acosta no geral, e tá provado porque desde o jogo contra o Atlético Mineiro, se você observar, fizer só a conta rápida, pegar os últimos 12 jogos que ele jogou mais do que um tempo ali, ele tomou sete cartões amarelos. Então ele é um cara que toma muitos amarelos, todo apostador sabe. Então o volume anormal pode ter vindo sendo acrescentado porque algum apostador, algum tipster, né, desses caras que divulgam a aposta, divulgou que era uma ótima, porque ele sempre toma amarelo, etc, etc, etc. Então tem essa possibilidade, tá? Já tinha essa possibilidade também. Outra situação que é também um ponto pra gente ficar eh de olho eh e que eu acho que diminui o caso, é o fato do cartão amarelo ter sido tomado aos 47 do segundo tempo num lance ali de confusão que não começou por causa do lúcio. Ou seja, não se o lut poderia já ter sido substituído, o lut poderia já ter acontecido como uma série de coisas, o árbitro poderia ter dado pouco acréscimo, uma série de coisas já poderiam ter acontecido que normalmente quando o cara quer manipular o jogo ali com 15 do segundo tempo ele já faz a falta, até porque o lútil é habitualmente substituído. Então é uma coisa também que dá a entender, né? Não dá para fazer investigação só baseada nisso, mas dá entender de que o luto também não tinha participação nessa situação. Ahã. O que que é importante a gente poder falar, tá? Eh, alguns pontos que só para poder encerrar o vídeo. Primeiro, a posição do Fluminense é muito clara de que ela. Eles receberam uma notificação sigilosa da CBF na semana passada, confirmou que tá à disposição para colaborar e Lútio negou a participação na irregularidade. Ponto. Não há qualquer tipo de suspensão, qualquer tipo de trava, nem nada disso. O Lúcio tá liberado para jogar quarta-feira, tá liberado para jogar no sábado contra o Vasco, etc. A princípio é isso. Segundo, o Lútio foi denunciado por essa confusão no STJD, mas foi denunciado por empurrão, briga e etc. Nada a ver com a a aposta. Ele foi absolvido nesse julgamento. O Freitas também foi absolvido e o John Kennedy foi quem pegou um jogo a mais. Por isso não joga contra o Bahia. Tem nada a ver isso com aposta. E por último, tá os pontos que a gente precisa ainda descobrir. Quem apostou, quanto foi apostado, quantas contas estavam envolvidas e uma série de coisas. É importante dizer, por exemplo, que em relação a Libertadores, há pouco tempo atrás a gente viu casos parecidos com isso, tá? O Botari, volante do independente de Vadávia, teve o seu nome envolvido sobre um cartão amarelo num jogo contra o Fluminense. A Comeball recebeu a mesma denúncia de que houve um volume anormal de apostas de uma pequena casa da Argentina e até agora o Botari segue jogando normal pelo Independente Vadávia. Aparentemente não foi nada pra frente no Brasil tá a situação tá um pouco mais séria nesse tipo de investigação e eu acho correto que esteja. Então, a gente deve ter atualizações sobre o caso, mas isso é normal de acontecer, esse volume é normal, é é normal de acontecer essa denúncia, entre aspas, da Esporte Radar. Que que a gente precisa só ficar de olho agora é justamente se os outros pontos vão aparecer, como por exemplo apareceram em outros casos, o do Bruno Henrique, o do Paquetal, o do Luís Henrique, o do Hêno, o o da galera lá de trás, né, de outros campeonatos de árbitros do jogo do Tombense, por exemplo, vão aparecer indícios de que de fato o Lucho Acosta está envolvido. Depois de aparecer esses indícios, aí vai ser investigado e julgado se esses indícios dizem respeito a uma participação e ele deva ser punido desportivamente. Por exemplo, o Bruno Henrique foi considerado culpado e recebeu uma punição mais leve porque foi considerado que ele não teve ganho. O Paquetá e o Luiz Henrique foram inocentados, o Enio foi punido. Então são casos diferentes que eu explico nesse outro vídeo, beleza? Mas isso é o que a gente tem até agora. Lú costa não está punido. Ele não, a gente não tem nenhuma, nenhuma, ninguém afirmando que ele participou de esquema de aposta, nada disso. O que a gente tem é o Lútio Acosta tomou um amarelo aos 47 do segundo tempo por uma confusão que não foi ele começou dentro do campo e para aquele jogo ele ele que já recebe muitos amarelos recebeu um volume anormal de apostas para receber um amarelo. Foi só isso que a gente tem e vai ser investigado. E deixo claro, tá? Lúa Costa é importantíssimo pro Fluminense, crucial, eu diria eu, jogando bom futebol, é quase que insubstituível. Se de fato ficar provado que ele participou disso, dane-se. Eu não suporto alguém que entra em campo a manipular resultado. Caguei. Agora precisa ser provado, até porque a gente já teve outros clubes aí que deu em pizza, né? Enfim, se inscreve, deixa o like. Espero que tenha gostado, entendido tudo que aconteceu. Até a próxima. Vale.