De acordo com o artigo publicado por GE:

• O goleiro fez uma grande defesa em chute de Lucas Romero, mas foi traído por um desvio no gol do Cruzeiro.
• O zagueiro apresentou insegurança, hesitando em decisões e errando lances simples, agravado por um desvio que resultou no gol adversário.
• Um dos melhores em campo, o defensor venceu todas as disputas aéreas e participou ativamente do ataque, assistindo Cano.
• Outro defensor não teve bom desempenho, errando passes e sendo sofrido na defesa, saindo ao intervalo com dores.
• Um jogador que entrou no segundo tempo trouxe mais segurança defensiva com bons desarmes.
• Um atleta ajudou a congestionar a entrada da área e teve boa movimentação e marcação no meio-campo.
• Outro se movimentou bastante, ajudando na defesa e na distribuição do jogo.
• Jogador centralizado enfrentou dificuldades contra o meio-campo do Cruzeiro, errando passes cruciais.
• Um substituto foi eficaz em ajudar na lateral-direita e na recomposição.
• Alguém começou bem no ataque, criando perigo, mas outro que entrou apagado não contribuiu com chances de gol.
• Um jogador teve desempenho inconsistente, limitando a capacidade ofensiva da equipe, embora tenha marcado um belo gol após um bom lance.
• Outro não conseguiu dar continuidade às jogadas e teve uma chance decisiva, mas finalizou mal.
• Um atleta escalado para contra-ataques errou diversos passes e decisões.
• O treinador, ausente por suspensão, adotou uma estratégia reativa que trouxe um desempenho competitivo a equipe, que empatou com o Cruzeiro.

Leia o artigo completo: Atuações do Fluminense: quem foi bem, quem foi mal e dê suas notas | Ge.