Arbitragem em Foco: Críticas ao VAR e Pênaltis Controversos nos Jogos de Fluminense e Cruzeiro

De acordo com o vídeo publicado pelo canal UOL Esporte:

Discussão sobre a arbitragem e VAR nos jogos do Fluminense, especialmente contra o Operário.
Críticas a decisões do VAR, especialmente em relação aos pênaltis por bola na mão, considerados abusivos.
A expulsão do jogador Lúcio Acosta foi válida, lembrando que decisões de expulsão precisam de revisão, especialmente após a Copa do Mundo.
Arbitragem considerada confusa e com muitas interrupções, o que impactou o andamento do jogo.
Informação sobre os árbitros que atuaram nos jogos: João Víor Gob (campo) e Emerson de Almeida Ferreira (VAR) no jogo do Fluminense.
No jogo do Cruzeiro, o árbitro Bruno Arleu de Araújo também cometeu erros, levantando questões sobre a inconsciência do VAR em relação a lances claros.
Críticas sobre a falta de consistência nas decisões de pênaltis entre diferentes jogos.
Discussão sobre um pênalti no jogo do Cruzeiro que foi considerado questionável, mas acabou sendo decisivo na vitória do time.
O Cruzeiro mostrou alguma evolução, mas precisa ser mais eficaz nas finalizações, especialmente após oportunidades perdidas em partidas decisivas.

Assista ao vídeo FLUMINENSE E CRUZEIRO: PÊNALTIS DE BOLA NA MÃO COM O VAR ME IRRITAM, DEBATEM ALICIA E GABRIEL SÁ.

Transcrição do vídeo

Agora, Alícia, eh, vamos fingir que somos os galera do do VAR aqui, né? Como é que você viu a atuação da arbitragem hoje, eh, nesse jogo contra o Fluminense do Fluminense, né, contra o Operário primeiro, né, muitos lances capitais com necessidade de intervenção do VAR para corrigir correção de rotas ali, né? Hoje a cabine trabalhou bem na sua visão, principalmente nesse jogo do tricolor em si, a gente vai falar do Cruzeiro depois, mas essa essa questão do Maracanã em si, como é que é a tua avaliação em relação à turma do Apito? Vou trazer daqui a pouquinho a escalação certinha aqui do de quem tava no VAR, quem tava no campo. >> Eu vou tentar me controlar para não falar do da questão dos pênaltis em geral, porque eu tô achando pavorosa essa essa questão do da bola na mão, assim, ela desafia todas as leis da física. O cara tá de costas pulando ou ele tá tomando um drible e aí ele tá numa posição antinatural porque ele tá tomando um drible, ele não sabe nem onde a bola tá e aí a bola bate na mão dele. A gente tivemos no lance, o lance no jogo do Cruzeiro também que vamos falar, mas eu acho que toda vez que o VAR precisa atuar muito, eh alguma coisa tá errada, né? Ou dentro de campo ou no VAR, ou por excesso de intervencionismo, por excesso de erro do árbitro. Eh, eu te confesso que o pênalti marcado pro Fluminense me irrita. Vamos, podemos discutir a regra. Não acho um absurdo marcar, mas eu acho que esse tipo de pênalti, né, em que, como eu disse aqui, o jogador não sabe nem onde tá a bola e a bola bate na mão dele, eh, eu tenho um incômodo muito grande. Eu entendo que a interpretação da regra, ela, né, permite que o árbitro seja chamado e permite esse tipo de revisão. Eh, pessoalmente acho um tipo de pênalti horroroso. A expulsão do Lúcio Acosta foi bem chamada pelo VAR, porque de fato e eu eu até me impressionou que ele tenha conseguido ver o lance do Lútio Acosta em campo o suficiente para achar que tinha sido eh um pisão mais acima ali que teria justificado um vermelho. Acho que foi justo. Esse é um tipo de lance muito importante, né? Tanto que a partir da Copa do Mundo, quando a gente voltar no segundo semestre, eh, vai ter revisão inclusive para segundo amarelo, porque, né, muda o curso de um jogo, a expulsão de um jogador. Então, é o tipo de coisa que precisa ser revista. E hoje, eh, ter retirado a expulsão do lúo para mim foi uma boa revisão, mas uma arbitragem confusa, uma arbitragem muito confusa. O jogo ficou muito tempo eh parado por conta dessas decisões, o que também acaba interferindo ali no andar da carruagem. O o lance que eu me referi no final ali do do Castilho, que ele sai com a perna toda machucada, acho que o árbitro foi bem, porque não me pareceu um lance intencional, né? Apesar do, né, da gente ter visto a situação em que ele saiu, não quero nem imaginar a hora que ele tomar banho e esfriar o corpo, aquilo vai ser pavoroso. Mas é uma arbitragem muito, muito confusa para um jogo que não assim não é um jogo de muito de alta tensão, né, para o árbitro errar tanto. Então, eh, não achei boa arbitragem não, eh, Igor. E e acho que precisamos falar sobre esses pênaltis, porque aconteceram alguns aí na na rodada de hoje e e, né, com com intervenção do VAR ou não, mas são lances que eu acho bem questionáveis >> para dar o os nomes aqui, é propriamente, né, da galera que tava atuando hoje nesse jogo do Fluminense, né, a arbitragem do campo era do João Víor Gob, árbitro de São Paulo, é é da nova geração, tem 30 anos, enfim, nasceu ali em 95, né, Já tô aqui puxando a ficha dele. E o VAR era o Emerson de Almeida Ferreira. Ele é mais experiente assim de Minas Gerais. Então foi a turma que trabalhou de forma mais intensa aí no Maracanã. Pra gente fazer a conexão com o jogo com o Cruzeiro. Nós vamos entrar no jogo contra o Cruzeiro, justamente falando sobre a arbitragem. Aí é uma turma mais cancha, né? o Bruno Arleu de Araújo, FIFA aqui do Rio de Janeiro, que era o árbitro principal, e o VAR era o José Cláudio Rocha Filho de São Paulo. Eh, Gabriel, para unir então aí essas questões, depois eu vou devolver pra Alícia para dizer o que ela para entender o que ela acha dessa da penalidade marcada lá na cabeçada. O Fabrício Bruno sobe lá, bota o o os transplantes capilar para jogo, vai cabeceia, o Ramon tá lá com o braço aberto. O juiz marca pênalti. Como é que você viu então, Gabriel? Já une aí, então, os assuntos pra gente passar a fazer a transição dos dois jogos. Primeiro, essa questão da arbitragem do Fluminense, né, do jogo contra o Fluminense, algo a questionar, eh, principalmente das decisões, eh, incentivadas ali, né, pelas revisões da do VAR e também nessa conexão com o Cruzeiro. >> Esse que a Alícia falou é muito interessante, né, em relação à escolha da expulsão do Lúcio, né, em campo, né, do lance que envolve o Lútio em campo, porque quando você vai pro VAR, aquela câmera lenta, às vezes você não consegue ter a real dimensão do que foi a pancada em campo, né? Eu acho que o árbitro de fato conseguiu interpretar rápido. Agora, o que mais incomoda a questão da arbitragem é essa troca constante de interpretação, né? Então você tem mão na bola, você tem ali os pênaltis que são sempre variados. Em alguns jogos parece que muda-se o critério, né? E você tem lances, por exemplo, no último clássico, até fugindo um pouco do que foi o jogo de hoje, né? No último clássico Corinthians de São Paulo, teve o lance ali que envolveu Damian Bobadilha, eh, que foi um lance que já envolveu André também do gesto Tobeno, né? E aí a regra parece variar um pouco. Aí aí vira uma análise muito minuciosa de coisas que eu acho que fogem do jogo. Para conectar com o jogo do Cruzeiro, Igor, eu acho que o jogo o jogo do Cruzeiro teve teve um acerto ali de escolha da arbitragem. Eu só acho duro que o VAR tenha tenha que chamar para marcar esse pênalti, né? Acho que o lance na cara do árbitro, né, do Bruno Arleu de Araújo, ele precisa ter uma noção ali em campo. É, é da mesma forma que a gente elogia a escolha que foi feita justamente no jogo do Flu, né, nessa expulsão. Acho que no jogo do Cruzeiro, de fato, quando você transfere demais pro VAR algo que você viu, não é que não é que o Bruno Arleu tava mal posicionado, que tava em um outro canto, que tava muito longe da jogada, foi na cara dele, né? Então esse tipo de lance ter intervenção do VAR, para mim pelo menos fala muito do nível da arbitragem, mas não vejo nenhum nenhum erro claro não. Igor, >> Alissa, você tá tranquila com esse tipo de penalidade, né? Você tava falando que tava se um pouco mais incomodada já no lance do Cruzeiro. Não odeio esse tipo de penalidade. Odeio porque eh primeiro assim, como é que você vai subir naquela altura para cabecear sem levantar o braço, desafiando as leis da física? Não tem como você subir sem levantar o braço. Ele tá de costas paraa bola e ele tá sendo empurrado pelo Fabrício Bruno. Então assim, isso para mim é é um é um elemento que dificilmente entra nessas avaliações, mas que interfere demais na jogada, né, que é a coisa da da do empurrão, né? ele não tá com com controle de para onde ele tá indo na bola, que aliás é até no lance do Flaco Lopes, eh, e o gol do Bruno Fuxs, né, que teve tanta polêmica no final de semana, também ele tá sendo empurrado. Então, também assim, você colocar qualquer tipo de intencionalidade, eh, eu, eu acho bastante complicado. Claro que a regra hoje em dia ela acaba permitindo que, né, todos os, praticamente todos os lances eh sejam marcados nesse tipo de contexto. Mas eu acho que é uma coisa que em algum momento, né, o International Board, em algum momento vai precisar sentar e olhar para essa regra, porque ela acaba gerando pênaltis que, né, na minha visão, eh, favorecem justamente o o ator aí dessa cena que tá empurrando o seu adversário e acaba tendo esse pênalti a seu favor, que foi muito importante porque eh foi o único gol que o Cruzeiro conseguiu fazer no jogo, né, o Goiás Além de ser um time que se defende bem, tem no gol Tadeus, né, que é um cara que assim faz em média cinco milagres por partida, saiu machucado, >> melhoras para ele, inclusive, né? >> Isso. >> Exato. Espero que ele esteja bem. Só não tava conseguindo nem colocar o pé no chão, precisou ser substituído e o Goiás ficou até sem goleiro nos últimos 5 minutos. Eh, então, eh, acabou sendo o fator de definição da partida. Cruzeiro teve boas oportunidades, foi superior no jogo, tanto que o Tadeu precisou, né, atuar várias vezes, foi talvez o melhor jogador em campo, mas eh o pênalti acabou sendo o o fator decisivo. Entendo marcar, mas eu acho que é uma coisa que o futebol vai precisar eh olhar, assim como tá revendo agora a intervenção do VAR pro segundo amarelo. Acho tem coisas que precisa olhar. E o Cruzeiro também, o Cruzeiro é um time que, né, tem boas peças, tem dinheiro, né, tem um dono rico, né, contratou bem, trouxe o Artur Jorge, renovou com o Artur Jorge 5 minutos depois dele ter chegado, né, tá melhorando, a gente vê uma evolução nessa equipe do Cruzeiro, mas penou, penou, né, na partida de ida. Eh, tomou aquele gol de empate, aliás, um golaço, talvez o gol mais bonito da Copa do Brasil até agora. o o gol de empate do Goiás num partida de ida e agora no jogo da volta pressionou, pressionou, pressionou, mas se não é esse pênalti talvez tivesse que ter ido paraa decisão nas penalidades ali no final. Então, eh, é um time que precisa ser mais efetivo, né? O Caio Jorge eh teve eh uma fase muito ruim esse ano, tá lidando ali com uma pubalgia, tá com dificuldade de voltar a se firmar, voltar a jogar o que jogou no ano passado. Mas é isso, é um time que cria muitas oportunidades, né? Pelo menos hoje contra o Goiás teve bastante dificuldade de transformar isso em gol. Inclusive assim, teve 5 se minutos um goleiro improvisado e e não conseguiu fazer a bola chegar, né, no gol do Goiás. Então, é uma classificação importante, mas de novo, não acho que é uma classificação que traz paz, porque foi uma classificação muito dura.