De acordo com o vídeo publicado pelo canal Canal do Lessa:

• O Fluminense perdeu o Flaflu no Maracanã, acumulando resultados negativos desde o jogo contra o Curitiba, onde foi prejudicado pela arbitragem.
• A equipe teve uma atuação fraca, especialmente na primeira metade do jogo, onde o Flamengo controlou a partida.
• Lúcio Acosta, jogador chave, se lesionou cedo, comprometendo ainda mais o desempenho do time.
• Zubeldia, o treinador, assumiu a responsabilidade pela má atuação, reconhecendo que o time não jogou bem.
• Mudanças táticas foram feitas tarde e não conseguiram reverter o cenário negativo, apesar de uma leve melhora no segundo tempo após a entrada de Savarino.
• O Flamengo teve mais finalizações e poderia ter ampliado o placar, enquanto o Fluminense mostrou-se apático em campo.
• A diretoria do Fluminense enfrentou críticas por suas decisões fora de campo, que impactaram a moral do time e a relação com os torcedores.
• A próxima partida, decisiva pela Copa Libertadores, gerará tensão sobre como a equipe reagirá após a derrota e a crise interna.

Assista ao vídeo 🤬NÃO DÁ MAIS! TEM QUE ACEITAR! VOCÊS SÃO OS CULPADOS!😨ZUBELDIA REBATEU E ASSUMIU!E AGORA, DIRETORIA?.

Transcrição do vídeo

Eu falei que se o Fluminense perdesse o Flaflu deste domingo no Maracanã, seria o combo de toda a merda que vem acontecendo desde o final da semana passada, quando o Fluminense foi no Couto Pereira diante do Curitiba, foi prejudicado mais uma vez pela arbitragem num jogo que deveria ter vencido. Depois poupando os jogadores, o time do Zelia vai para Caracas para estrear na Copa Libertadores contra um time claramente muito fraco, tecnicamente, taticamente falando, e faz e promove, apresenta pro torcedor uma atuação pífia, abaixo de qualquer crítica, uma atuação que deu desgosto, desprazer. A gente falou muito sobre isso depois de uma longa viagem paraa Venezuela. volta para um Flaflu que poderia manter o Fluminense próximo da liderança do Campeonato Brasileiro para manter a invencibilidade do time aqui no Maracanã. E claro, por ser um Faflu, por ser mais um clássico contra o rival. E aí, e aí fora de campo acontece o que aconteceu, uma decisão desastrosa que trouxe inegavelmente, não não é uma questão só de opinião, mas trouxe uma pressão, trouxe uma um peso, uma negatividade, uma crise extra campo institucional que foi instaurada as vésperas de um jogo tão relevante pro time. E aí eu falei: "Cara, se perde o jogo no final de semana", aí é realmente o combo da desgraça da merda foi o que aconteceu. E não dá para dizer que se trata de uma surpresa. Convenhamos, não foi uma surpresa o que aconteceu aqui no Maracanã. Claro, num jogo condicionado, sim, por algumas questões que impactaram de cara nessa partida. O Fluminense, ele com 5 minutos perde o seu melhor jogador, sua referência técnica. Quando a Costa sai, leva uma bolada, vai a nocout para completar, cai todo errado de mau jeito. E agora tem um problema no joelho que a gente não sabe a gravidade de uma lesão. 2 minutos depois, o Fábio faz uma cagada, entrega a bola nos pés na série de bola do Pedro. O Pedro nem olha, chuta e o Fábio sabe lá Deus o que tava pensando naquele momento. Demorou uma eternidade para voltar. O Flamengo abre o placar do jogo. Com 7 minutos, o destino da partida, ele tava praticamente traçado. O Fluminense nas cordas, batendo cabeça, perdido, desorientado, o mais absoluto, nada. E de novo, sem conseguir se impor, sem conseguir jogar. O Flamengo dominou o Fluminense inteiramente. Eh, não vou dizer humilhou porque fez um gol só, mas o Flamengo eh ele ele praticamente determinou o que acontecia e o que não acontecia na partida. O desempenho do ataque do Fluminense mais uma vez sofrível, porque não conseguia ganhar uma jogada dos zagueiros do Flamengo, ninguém ali na frente. E aí, evidentemente, o que acontecia? A bola batia, voltava, batia, voltava. O nosso meio de campo sufocado, porque aí vai o grande erro. Para mim, o Zeldia tem dois grandes erros, um antes do jogo, que é tirar o Savareno do time. O segundo é na hora que perde Lútio Acosta, ele coloca Paulo Henrique Ganso e não o Savarino. E só o que pode explicar essa decisão é grupo, é hierarquia de elenco, é nome. Janso entra nos jogos pelo nome que ele tem, pela história que ele tem do Fluminense e não pelo que ele vem desempenhando em campo. Isso para mim é um fato. Foi uma atuação pavorosa do Ganso. Até o segundo tempo, quando o time começa a melhorar, eu vou chegar lá. Era um a menos. Não combate, tava errando tudo. O time já tava mal, piorou. Piorou ainda mais, porque você tinha um meio de campo que não conseguia dar saída. O Hércules muito mal, primeiro tempo, muito mal. E o Martinelli além de de também não ter não estar no bom Dia tecnicamente falando, tava sobrecarregado, tava lascado ali também. Verdade é essa. Então, como é que você vai ganhar um jogo dessa forma? O Flamengo pegava, tocava para lá, tocava para cá. Poderia ter feito o 1 a 0 no primeiro tempo. Foi um milagre. Foi um milagre. Deu sorte. O Fábio fez uma defesa no chute do Plata e o Flamengo teve outra chance ali. Poderia ter chegado no mínimo ao segundo gol. Foram oito, nove finalizações contra três do Fluminense, mas nenhuma assim tão perigosa nessa primeira etapa. Então assim, um primeiro tempo horroroso, admitido pelo próprio Zbeldia. No segundo tempo, volta da mesma forma. O Flamengo eh tem uma chance cara a cara com o Plata que o Fábio defende e logo depois sai o gol do Pedro de peito numa jogada em que o Freit o o Pedro tá aqui, o Freitas tá na marcação, o Pedro passa e o Freitas fica olhando, ele vai lá e faz o gol de peito. Lance parecido com que a o Gold levou contra o Vasco, gol do Veret. E aí quando sai aquele segundo gol e depois eu tô sem as anotações aqui agora, mas depois o Flamengo ainda tem uma bola na trave do Pedro minutos depois, logo logo após uma uma chance ali com o Cerno, minutos depois tem uma bola na trave do Pedro e ali a coisa poderia ter descambado para uma goleada. Poderia ter sido três, poderia ter saído o terceiro gol, poderia ter saído o quarto gol. o Fluminense era uma assim uma nulidade em campo que assim foi um negócio bizarro. Só que depois disso o Flamengo perde essas chances e aí dá a bola pro Fluminense e abdica do jogo, se acomoda com o resultado. Tamanho também era incapacidade do Fluminense de jogar. Então são o jogo começa a mudar quando o Flamengo para de forçar a marcação até fazer a pressão na bola. O Z finalmente faz a mudança antes dos 20 minutos, atrasado, né, para corrigir a besta que fez, coloca o Savarina em campo, o melhor jogador do Fluminense, não para surpresa de absolutamente ninguém. O Savarino entra, depois entra Caxijo, o time começa a melhorar, o Ganso volta para para atuar como um volante do lado do Hércules e aí sem pressão na bola, fica fácil o jogo para ele, porque o Flamengo não tava pressionando mais a marcação, então ficou fácil para ele jogar mais recuado. E aí começa o Savarino a se impor e e o Fluminense melhora no jogo, começa a criar chance, começa a criar oportunidade, tem finalização do Cerno, tem finalização do Hércules, o Ross faz a defesa até que o Alexandro resolve entregar um presente para o Savarino chegar e fazer o gol. A partir daí, o Flamengo começou, o Flamengo não reage bem, sente o gol, começa a tremer, tal qual o Fluminense tremeu contra o Vasco e acabou levando a virada, só que não é tão [ __ ] né? Porque os caras começam a bater, a fazer falta, vai picotando o jogo. O Flamengo teve chance no contra-ataque, sim, teve teve chance com Carrascal, por exemplo, que o Fábio defendeu, mas o jogo, a partida ali muda completamente. E aí o que alivia um pouco a barra do Fluminense foi que pelo menos o time nessa reta final teve a umbridade, teve a dignidade de depois de receber esse presente do rival, de entrar na partida, pressionar, criar chance. Ona teve chance próprio Savarino também. O Hércules, o Castigo teve duas cabeçadas, uma no final quase fez o gol, a outra ele perdeu o gol. É um jogador que acabou dando o o John Kennedy tava mal na partida porque não conseguia sobressair, não conseguia e eh ele mesmo resolver nada. atuação do Canobbio, vontade, força, OK, mas não passa disso. O Serna melhorou um pouquinho, fez um primeiro tempo horroroso, melhorou um pouquinho no segundo tempo quando o time também subiu de produção. Ali o Fluminense estava mais perto de empatar o jogo do que o Flamengo fazer o terceiro. Só que foi um recorte, é um recorte que acaba sendo, deixe uma ameniza um pouco a atuação, porque a atuação do Fluminense era pavorosa até ali, mas aquele desempenho na reta final ali, onde quase conseguiu o empate, valoriza pelo menos uma uma, sabe, uma uma raça, uma disposição, uma uma dignidade, como eu disse, de falar, de de pelo menos ser batalhado e lutado até o fim para empatar o jogo. Só que a história da partida não se resume somente a isso. A história da partida passa para um time que estava apático, que não se movimentava em campo. Por por vezes eu falava durante a nossa transmissão, falava: "Olha só, cara, o Canob teve uma hora que recuperou uma bola no carrinho na base da porrada aqui, ele olhou pro lado e não tinha ninguém se movimentando. Tava todo mundo parado, estático, ninguém se movimentar para receber a bola. Aí fica inviável você jogar futebol dessa forma. Então foi grande parte deu mais de cerca de 70 minutos de jogo mais ou menos com o Fluminense desse jeito. E aí não tem como ganhar um jogo dessa forma. Aí a gente vai entrar no outro mérito pra gente fechar aqui, que é a a cagada da diretoria do Fluminense fora de campo, que trouxe para mim um uma uma que influenciou psicologicamente. Eu acho que a gente não pode ignorar, tem coisas que tá no abstrato, que estão no abstrato, que a gente não consegue perceber, mas impactam. E acho que isso de alguma forma impactou assim, foi determinante. Fluminense perdeu o jogo porque jogou no domingo, não jogou no sábado. Isso não tem como saber. Eh, poderia ter perdido no sábado também, poderia ter vencido hoje eventualmente. Não, não, não venceu porque os jogadores não jogaram futebol também, não, não tiveram uma qualidade. Isso para mim não tem muito debate. Mas antes de de de concluir sobre isso, eu vou trazer a palavra do Zubeld aqui e do Samuel Xavier que falaram sobre o assunto. primer tiempo no jugamos bien y cuando un equipo no una de las posibilidades que el entrenador haya sido responsable y asumo esa responsabil y lo digo con total honestidad o como siempre me parece equipo no estuvo bien primer tiempo segundo tiempo intentamos all los nombres volver al partido sufrimos dos contpes rápido sego tiempo y aú equipo no se dej vencer. Corregimos un poco la características deadores, los que ingresaron ingresaron muy bien. Convertimos, tuvimos a tiro ahí en de poder empatar también podrían haber ampliado resultado y se hizo un partido de vuelta. Bueno, podría haber sido cualquiera el resultado ya en la segunda parte podría haber sido un empate, podría haber sido como fue un 2 a 1, un 3 a 1, inclusive vir el fútbol eso. Lo cierto para concluir es que hubo un tiempo que noamos bien y ahío la responsabilo es m no losadores all imprecisi que pudimos en el primer tiempo. A ver, equipo estamosando dos dois fuertes, no equipos fuertes. Si nos pusimos la vara alta es el rendimiento, porque el plantel es bueno y veníamos mostrando buenos partidos. Ho sos un primer tiempo a mi entender malo. Puede ha mérito del rival, como dije responsabilidad m lo asumo la reconozco per creo ho equipo aí a un primer tiempo ac lo veníamosendo. con un 2 a0 nosotros al finalo a ve perder por supuesto del trayecto no de toda la temporada no perder por supuesto per equipo compiti momento intentoo este equipo Aú no haciendo cosas bien pudimos pelearasta al final contra un equipo primer tiempo fate aasta final tuvimos chance de empatar y después son esas secuencias a vees una derrota Por supuesto, tenemos que seguir intentando consolidar nuestra manera dear, que no nos cambie un resultado, que no nos cambie un primer tiempo malo y bueno, viene el partido de copa, por supuesto, tenemos que ganar, que es muy importante y después pensaremos en Santo para de vuelta seguir ahí arriba en la tabla de posiciones. Gracias por hacerme esa pregunta. Gracias por essa pergunta obrigado por essa pergunta no porque habitualmente quando gana y un clássico con lo queento un clico, solemos señalar cono alguien, no la derrota, no al fútbol, asum la responsabil per una de demagogia asumo la responsabilizo un mal primer tiempo porque nos penetrar medio campo de ellos porque tuvimos errores y entonces independientemente accidentes acccientes la situación de lucho son accidentes unoa suceda pero aí aumo la responsabil y no señalo con el dedo peroo de cambiar turno la directora tiene sus argumentos y aparte noos puntoa a pensar en el partido y así hicimos entonces resulto. un primer tiempo malo un segundo tiempo mejor a punto a punto con Flamengo chance de transición está bien perminetiendo un equipo no entedoo cono no no me conformo porque perdimos por supuesto pero jamás pondr derrota, tema, no por encima de la derrota no perdim perdimos y no no hay ningusa no no es por eso. Con respecto al partido del miéricoles de feira sea última hora entonces losadores plantel capacitar seguido, ¿no? En todo caso después con Santo veremos las consecuencias físicas y qué decisiones tomar, ¿no? Pero de un juego a otro me parece que estoy casi seguro de esta situación que no tiene que influir nada de lo que aconteció. Não, isso aí foi no decidido do jogador não teve eh voz nenhuma sobre sobre isso. Eh, foi decidido já antes, a gente já ficou sabendo no dia seguinte que que tinha adiado eh a a partida, né? Mas eu acho que isso não cabe desculpa pra gente, né? A gente sabe que que é muito difícil, claro, adiar uma uma partida no Campeonato Brasileiro, mas enfim, né? Não, não cabe a nós eh jogadores se envolver nessa nessa questão que é tão polêmica, né, de de adiamento de de jogos, mas isso são são responsabilidade deles e e não nossa da da troca da partida da diamento. >> Bom, eu acho que para mim fica muito claro, o Zia não entra no mérito de isso ter impactado ou não e era evidente que não ia entrar, mas fica evidente que eles não foram consultados. Eles não foram consultados. A diretoria do Fluminense eh disse aqui mais cedo na transmissão, hoje o que aconteceu no Maracanã foi a lei da semeadura, que é um é um é um provérbio bíblico. O Fluminense colheu o que plantou. O Fluminense plantou, ele plantou uma crise, ele plantou um problema, ele plantou um embate com o seu torcedor ao agir em favor do rival, dizendo que se beneficiava disso também. O Fluminense criou esse problema. e colheu os frutos disso. Não sou, não vou ser aqui lunático e dizer: "Ah, perdeu por isso, não perdeu por isso". Mas não dá para dizer que isso não teve impacto nenhum, porque teve sim, na minha opinião, tem sim. Inclusive, no que é intangível, o Fluminense também entrou em campo moralmente derrotado. Moralmente derrotado. Os jogadores estavam com a moral baixa. Se é por isso ou por outra coisa, eu não sei. Mas não dá para subestimar um impato, um impacto que uma decisão como essa tem. E o que vai acontecer daqui em diante? Esse é o grande problema. O que vai acontecer daqui em diante? Quarta-feira, jogo de Libertadores, decisivo. Como vai ser? Como a torcida vai reagir? Como o time vai reagir a essa derrota? É um efeito dominó que tomara que não ocorra. Tomara que o time possa se recuperar, vencer esse jogo que é importantíssimo. Mas, infelizmente essa derrota aqui no Maracanã, ela começou com uma postura da diretoria do Fluminense fora de campo. Ela começa fora de campo e ela é concluída dentro de campo, infelizmente, com um clube adotando uma postura que iria e e iria e foi totalmente contra aquilo que o torcedor queria. É isso, a gente vai ficando por aqui. Depois a gente volta com mais repercussão e tudo que aconteceu aqui no Maracanã.