De acordo com o vídeo publicado pelo canal Raiz Tricolor:

• O Fluminense empatou com o Coritiba por 1 a 1, resultado que deixou os jogadores insatisfeitos.
• John Kennedy, artilheiro da temporada, expressou descontentamento com o empate, afirmando que a equipe criou muitas chances e que o resultado não reflete o que foi o jogo.
• Kennedy se autocontrata, mostrando determinação e conscientização sobre a necessidade de melhorar sua performance.
• Foi destacado que, em média, o Fluminense leva um gol a cada 23 minutos com o jogador Otávio em campo, levantando críticas sobre sua atuação.
• Zubeldía, técnico do Fluminense, comentou sobre a arbitragem do jogo, defendendo a legalidade de um gol que foi anulado e questionando a decisão do árbitro, destacando um erro técnico do defensor na jogada.

Assista ao vídeo 🚨NÃO DÁ MAIS! ATÉ QUANDO OTÁVIO? | ZUBELDIA REVOLTADO NA COLETIVA! | JK E CASTILLO EXPLICARAM TUDO!.

Transcrição do vídeo

Precisamos falar sobre Fluminense, Curitiba. Precisamos falar sobre o que aconteceu dentro de campo, mas também sobre as entrevistas que foram faladas no pós-jogo. Eu sou o Gabriel Amaral, você deixa um like aqui embaixo, se inscreva [roncando] aqui no R tricolor e vamos bora pra gente trocar aquela ideia marota, tá? Vamos lá. A gente abre aqui falando, cara, nesse vídeo, mostrando, na verdade, e reagindo, né, a uma entrevista do senor John Kennedy. Uma boa entrevista. O Fluminense empatou ontem com o Coritiba por 1 a 1. E bem, creio que tal qual o John Kennedy, tal qual eu, você não ficou feliz com o empate do Fluminense. Mas precisamos falar sobre esse empate, porque segundo John Ken, John K perguntado na saída de campo se ele ficou feliz com esse empate, se o empate foi justo, eh, pelo que os dois times criaram. E cara, acho que a fala do John Kennedy representa bastante o que seria a minha fala também sobre o jogo. Então, ouve aí só. Achei uma boa entrevista. >> Tá aqui com a gente, artilheiro da temporada. Você acha que esse empate 1 a 1, ele traduz bem o que foi no jogo? >> Cara, eu creio que não. Acho que a gente criou muito para sair no empate. Muito para sair no empate. Eh, nosso final de jogo. Eu tive, fiz o, fui feliz em fazer o gol, mas tive outra chance. É, o goleiro foi bem, mas acho que eu tenho que melhorar, óbvio, tenho que procurar fazer sempre os gols. E eu acho que o empate ficou de b tamanho produtivo, eu acho, porque a gente criou chances claras e e não matamos o jogo. >> O empate ficou de bom tamanho para o Coritiba, não para o Fluminense. E eu concordo com a análise do John Kennedy, cara. Acho que e o John Kes tem se mostrado muito inconformado nas nas entrevistas que ele dá assim de bater o pé e de falar: "Cara, poderia ter feito outro gol e e se cobrar bastante". Eu confesso que eu acho positivo. No geral, para alguns jogadores, isso pode acabar resultando numa situação negativa, mas eu acho que o John Kennedy, que foi alguém que se garantiu durante muito tempo naquilo que sabia fazer e chegou uma hora que não conseguiu fazer aquilo que sabia fazer, né? Eu eu acho que é positivo. Ele tá se cobrando bastante, sinal de que quer fazer uma entrega diferente dentro desse ano. E concordo com ele. Acho que o empate ficou positivo para a equipe do Coritiba, que foi a equipe que não teve as melhores chances, foi a equipe que cedeu as melhores chances e que dentro de casa conseguiu só no máximo o empate. Eh, ainda assim, eh, eh, com méritos, claro, também, né? Não vou aqui tirar o mérito do Coritiba, mas a gente também não pode negar que a equipe da casa não criou o suficiente para poder fazer dois, três gols como o Fluminense criou. No final das contas, acabou que o empate não foi bom pro Fluminense e para mim, acho que nem foi bom pro Coritiba no sentido de tabela, mas foi positivo para eles, dado que eles jogaram, né? Vamos lá, cara. A gente fala aqui agora sobre a o Otávio e é uma situação meio meio complexa, cara, porque é eu vou botar aí na tela para vocês darem uma olhada nos números, um número levantado por um perfil no Twitter chamado Futão Planilha, eh, e que ele fez um levantamento, cara, que eu achei curioso, tá? Quantos minutos o Fluminense demorou para levar um gol? após o Otávio entrar no segundo tempo e ele colocou jogo contra o Bangu. Fluminense demorou um minuto para levar um gol após a entrada do Otávio. Jogo contra o Flamengo. Ele entrou faltando 15 minutos. O Fluminense não levou o gol. Jogo contra o Vasco, ele entrou e em 14 minutos o Fluminense levou um gol. Jogo contra o Remo, ele entrou. Faltando 20 minutos, o Fluminense não levou gol. E agora no jogo contra o Coritiba, ele entrou e faltando 10 minutos o Fluminense, aliás, ele levou 10 minutos pro Fluminense levar um gol. Aí diz aqui ele que o Fluminense leva em média um gol a cada 23 minutos com o Otávio em campo, considerando apenas jogos que, aliás, isso é no cenário geral, né? Um gol a cada 23 minutos com o Otávio em campo. Eh, e aí essa contabilização aí levou em conta o J que ele entrou no segundo tempo, né? Assim, cara, vamos lá, né? Eh, o Otávio, eu acho que eu acho que deu, né, Otávio? Acho que que é isso, assim, e é uma contratação que já veio criticada, ã, que não, eh, nos jogos grandes, em 2025, em momento nenhum empolgou, em 2026 tinha algum potencial de dar certo? tá tendo chances, tá tendo chances, que é uma coisa que talvez não tivesse, fosse quinta, sexta opção, mas cara, já a situação do Otávio eu eu acho que é pior do que a do Freitas, porque o Freitas no ruim, o Freitas tem 70 e poucos jogos, foi titular um monte de tempo, tem o Mundial ali a favor dele de alguma maneira. Eu acho que a visão pública sobre o Otávio tá ruim. Eu não vou atribuir aqui, gente. Eu não acho que o Fluminense tomou todos esses gols porque o Otávio entrou. É evidente que não é o o Otávio entra e o Fluminense vai levar gol porque o Otávio destrói tudo que tá Não, é óbvio que você tem outros fatores, inclusive o fato de tirar Martinelli, por exemplo, do time muitas vezes. Mas acho que só deu, né? Só só deu. É isso. Bem, vamos lá para pra gente poder falar sobre o CX. Dois jogadores falaram sobre o erro de arbitragem que aconteceu no jogo Fluminense Coritiba. Eu vou botar aí na tela o Caxijo falando sobre isso. Ele foi entrevistado pelo nosso repórter, o Rafael Siqueira, lá no no estádio CTO Pereira, né? A nossa reportagem tava por lá e fez uma entrevista exclusiva com o Rodrigo Cast porque não foi falta. Logo na sequência eu já vou botar o Zubeldía. Aprontou das suas, né? O Zubeldía deu são é uma resposta longa, vai tá com legenda bonitinho, mas é o Zubeldía demonstrando por não foi falta do Caxo no lance do Goulo. Olha só, é sensacional. E ele explica tintim por tintim. Olha aí só. >> É nós gol do lado que ele marcou falta sua. >> E sim, para mim não é falta. salto lo to pero bastante rabitro no creo faltaendo critego laando un un arando marcando con la cola arco no está fronando a unante lo viendo con dos braos no a la bola viene recorrido la bola viene la bola recorridoor defensor haciendo marcetendo candado candado ahí en el recorridoador no tiene otra racante que sacárselo encima normal es un una disputa leal con los brazos y por trilla defensor trata si está apo con los de manera paralela como está el arco, es obvio que va a perder el equilibrio defensor. Esto como si un boxeador paralelo a su adversario, no está en diagonal si defensor estuviera en diagonal eso no no se hubiese tirado. con un leve un leve desplazamiento de los brazos normal falta no no falta error del defensor por aplicar una técnica que todos sabemos que así no se puede marcar porque pierde el equilibrio cuando te tocan con los brazos perdés el equilibrio tenés el apoyo de los dos talones para atrás ono pregunto a No, habrá medido la fuerza delador. Entonces es un visionario es un fenomeno. Lo vamos a al departamento academinense para que trabaje la fuerza con con losadores que mira el criterio que nuestro fisiólogo no está midiendo porque si interpreta la fuerza que el defensor es para defensor ejerce delantero defensor caiga. es un genio ahora no interpreta el defensor apo con con los dos piernas paralela y ante un mínimo desplazamiento se va a caer no es fácil aplicar la falta en ataque no quedar bien con local con local no falta no falta error técnico, a mi criterio no del defensor y la pregunta dejo tiene que hacer el atacante si no puede desplazarse un poquito con los brazos si no puede desplazar a la marca con los brazos tiene que marcarante una persona brao perd pero profundo profundo O soo no pretendo los comentaristas entiend sit pero por favor es un gol legítimo una ac no pasa por arriba y es una acción en el defensor trilla por mala postura de sus dos piernas con un leve desplazamiento del brazo del centroacante la única manera tiene sortear la marca del noe vamos aar bra e o seu mas explicou de uma maneira interessante. Eu vou lançar um outro vídeo aqui só falando do áudio do VAR, tá? Se inscreve aqui no canal, deixa o like aqui embaixo. Tamo junto. Até a próxima. Valeu,