De acordo com o vídeo publicado pelo canal Ligados no Flu:

• O Fluminense promete uma reclamação formal à CBF após a anulação de um gol contra o Coritiba, que poderia ter lhe dado a liderança compartilhada do Campeonato Brasileiro.
• O presidente do clube, Mateus Montenegro, irá pessoalmente à CBF para apresentar a reclamação.
• O gol anulado foi marcado após cobrança de escanteio, mas foi invalidado pelo árbitro Rafael Klein após consulta ao VAR, que alegou falta de Rodrigo Castilho.
• A situação gerou indignação entre dirigentes, jogadores e comissão técnica, com críticas à falta de critério na arbitragem.
• O técnico Luís Bildia demonstrou revolta na coletiva, abordando que é comum haver contato em escanteios e que a arbitragem deve decidir em ambos os lados.
• A anulação do gol é vista como um lance que pode impactar o resultado final do campeonato.
• O Fluminense também denunciou a falta de critério do árbitro, lembrando de situações passadas em que se sentiu prejudicado.
• A reclamação formal é vista como uma tentativa de estabelecer um padrão de arbitragem mais justo, mesmo com a expectativa de que pouco possa mudar na prática.

Assista ao vídeo 😡FLU PROMETE RECLAMAÇÃO FORMAL CONTRA ARBITRAGEM. CLUBE QUESTIONA CRITÉRIOS..

Transcrição do vídeo

O gol mal anulado diante do Coritiba que poderia ter dado ao Fluminense a liderança compartilhada com o Palmeiras do Campeonato Brasileiro, ainda não foi digerida pelos dirigentes, não, tá? E nem deve ser esquecida. Muito pelo contrário. Tanto é que o presidente do Fluminense, Mateus Montenegro, prometeu ir pessoalmente à CBF para poder reclamar do lance. Está começando mais um vídeo aqui no canal Ligados no Flu. Está no ar o canal Ligados no Flu, o canal de notícias da torcida tricolor com a apresentação do jornalista Rodrigo Dias. >> Um grande abraço a todos. Muito obrigado pela presença, pela audiência aqui no canal Ligados no Flu. A gente tá chegando para atualizar a torcida tricolor. Sempre contando com a sua inscrição, contando também com o seu like e deixe também o seu comentário com o nome da cidade de onde você nos acompanha. que é de tricolor para tricolor, por isso eu conto com a sua amizade e com a sua audiência. Galera, vamos lá, hein? Gol mal anulado do Fluminense ontem diante do Coritiba. O jogo tava 0 a 0, o Serna marcou depois da cobrança de escanteio. O árbitro no campo deu o gol e aí o VAR foi lá e chamou o árbitro, o o Rafael Klein do Rio Grande do Sul. E o Rafael Klein decidiu anular, né, por suposta falta do Rodrigo Castilho em cima de um zagueiro do Curitiba, né, durante ali a cobrança do escanteio. Um lance que gerou muita indignação, muita revolta entre os dirigentes, jogadores e comissão técnica do Fluminense. Tanto é que o Luís Bildia na coletiva chegou a se irritar, levantou da cadeira para, né, de forma irônica, demonstrar como que o Rodrigo Castilho deveria se comportar na hora do escanteio pro juiz marcar falta, porque futebol é esporte de contato e dentro da área, meu amigo, aquele empurra empurra acontece o tempo inteiro. Se todo o lance daquele a arbitragem for parar ou para marcar pênalti ou para anular um gol, a gente não vai ter mais gol no campeonato ou só vai ter pênalti. Todo jogo vai ter pênalti, vai ter um monte de pênalti, todo escanteio vai ter gol anulado, porque e aliás, a arbitragem ela tem que escolher um lado, né? se dá se se ela dá ou falta no zagueiro ou se ela dá o pênalti. Porque o Rodrigo Castilho, ele na verdade ele começa a ser puxado pelo jogador do Curitiba, seguro pelo jogador do Curitiba e aí para se livrar do jogador do Curitiba, ele faz esse movimento que é um movimento de que se ele continua eh eh, né, se ele continua passivo, aceitando a a marcação do jogador do Curitiba, ele não ia conseguir nem saltar para tentar cabecear a bola, né? E e a bola nem vai na direção dele, na verdade, mais um motivo para não marcar a falta, né? Mas assim, a arbitragem, no caso, ela teria que escolher, porque se o Rodrigo Castilho cai ali no chão, né, e o jogador do Corritiba continua em pé, o árbitro marcaria pênalti pro Fluminense se não tivesse sido o gol do Serna? Eu duvido, eu duvido. Então, é, essa é a grande questão, né? Você todo escanteio, toda falta próxima à área, tem aquele empurra, empurra. E se você for marcar alguma coisa em todos os lances, você vai ter que escolher se vai para um lado ou pro outro, porque os dois lados empurram, os dois lados tem esse agarra agarra. E aí você tem que tomar um partido, né? E ontem, né, para variar, tomaram um partido contra o Fluminense, anularam com muita facilidade, com muita rapidez o gol do o gol do Fluminense, o gol do Cna. O Fluminense então decidiu fazer uma representação oficial na CBF contra a anulação do gol. Segundo o site GE, na reunião da arbitragem da CBF, na próxima segunda-feira, o presidente do Fluminense irá pessoalmente à reunião e vai apresentar uma reclamação formal por conta exatamente desse gol anulado, o gol que poderia ter feito o Fluminense dormir na liderança eh do Campeonato Brasileiro ao lado do Palmeiras. Aí você pode discutir questão de saldo de gols, quem ficaria na frente, tal, não interessa. Fluminense igualaria com o Palmeiras na pontuação. Hoje o Palmeiras se vencer o Bahia tem a chance, né, de abrir cinco pontos de vantagem. Então é um gol que pode mudar inclusive o rumo do campeonato, né? Né? um lance que pode ser decisivo lá na frente quando acabar o campeonato. Se o Palmeiras, por exemplo, acabar o campeonato, um ponto na frente do Fluminense, a gente vai olhar para trás, falar assim: "Ah, mas aquele jogo do Curitiba, né, se tivesse marcado, validado o gol do Fluminense, o Fluminense era o campeão." Então, são dessas coisas, né? São pontinhos que vão ficando pelo meio do caminho que são irrecuperáveis, né? gol que eh, infelizmente a arbitragem acabou anulando de forma, na minha avaliação, equivocada. E tem que reclamar mesmo. Fluminense tem que reclamar. Inclusive, eu acho que não é só fazer representação, não. Fluminense tinha que marcar uma entrevista coletiva. Ontem mesmo, depois do do jogo, algum dirigente tinha que ter ido pra entrevista coletiva. Eu tô sempre batendo nessa tecla aqui. A diretoria do Fluminense fala pouco, a diretoria do Fluminense reclama pouco. Tem que ir lá, tem que reclamar. Vamos lembrar aqui, ano passado, se lembram as vésperas de Flamengo e Palmeiras, os dois brigando pela liderança. Vocês se lembram que a a os torcedores do Flamengo nas redes sociais, influenciadores do Flamengo, acho que o próprio Flamengo chegou a emitir uma nota também, acho, não, emitiu uma nota, né, e questionando a arbitragem e dizendo que no grito o Palmeiras não ia ganhar e blá blá blá. fizeram um escândalo, né, vamos dizer assim, fizeram um tremendo barulho nas redes sociais. Resultado, quando a bola rolou, teve polêmica, mas a polêmica foi a favor do Flamengo. Então é isso, cara. É isso. Vamos lembrar mais. 2023, o Textor reclamando que o Botafogo estava sendo prejudicado, ameaçou e denunciar lá esquema e isso e aquilo outro, fez um escarcel no futebol brasileiro, o John Text. No ano seguinte, o Botafogo foi campeão brasileiro com vários lances polêmicos, mas a favor do Botafogo. Na dúvida, era pró Botafogo. Eu vou lembrar de um lance aqui contra o Fluminense, o lance do Mateus Martins dando a cotovelada no cano dentro da área. Era lance para pênalti e paraa expulsão. Não aconteceu nenhuma coisa, nem falta foi marcado. Não foi marcada o não foi marcado o pênalti pro Fluminense e nem o Mateus Martins recebeu cartão. Então foi um lance claro, né, que todas as as câmeras ali disponíveis naquele lance mostraram com nitidez, a agressão e não aconteceu nada. E no final do ano o Botafogo foi campeão brasileiro. Então é isso, tem que reclamar. Tem que reclamar. Não quer dizer que a gente não tá pedindo aqui pra arbitragem beneficiar o Fluminense. A arbitragem ela tem que ter critérios iguais, né? Inclusive, ainda falando sobre Fluminense e Curitiba, uma das reclamações do Fluminense, segundo G, é, exatamente a falta de critério do árbitro Rafael Klein em algumas marcações durante o jogo, tá? Eh, no ano passado o Fluminense foi muito prejudicado pela arbitragem em vários jogos, dentro do Maracanã, fora do Maracanã, né? Quantos e quantos pênaltis seguidos o Arias reclamou de ter sofrido e a arbitragem não marcava nada, né? Quem não se lembra do jogo do Fluminense com o Miraçol fora de casa, o gol anulado do Acosta, foram enxergar uma falta lá atrás para anular o gol do Acosta. Fluminense e Esport teve também um lance, acho que a arbitragem, se eu não me engano, eh acho, não me lembro agora se foi um gol do Fluminense que foi anulado ou se foi um pênalti que, enfim, também teve um negócio desse, o VAR foi lá e chamou para um lance que aconteceu lá atrás, né, pro Fluminense e pro Sport. Houve dos dois, né, houve dos dois lados, né? Eh, mas enfim, assim, a arbitragem ela ela o ano passado principalmente ela prejudicou demais o Fluminense em vários jogos ao longo do campeonato. Sobre ainda Fluminense e Curitiba, CBF divulgou o áudio do VAR e ficou claro. Eu não posso mostrar aqui o áudio do VAR, gente, porque tem a questão dos direitos de imagem, não vou correr risco, né? as empresas pagam caro para poder ter o direito de transmissão e as imagens são, né, das empresas que compram e eu não vou aqui, né, correr o risco de, né, de cometer, né, nenhuma irregularidade e e me prejudicar. Então, assim, infelizmente não posso mostrar, já peço desculpa aos amigos, tá? Mas eh no áudio do VAR fica claro que eh o árbitro, né, e para ele não foi nada e que é o o o VAR, a cabine do VAR é que acaba influenciando na decisão do Rafael Klein, mas infelizmente, né, ele acabou eh anulando o gol, apesar de de na hora ali do lance ali não ter achado que foi nada, acabou sendo influenciado e, infelizmente, anulou o gol do Fluminense. O VAR, gente, vamos combinar aqui, né? O VAR ele veio para diminuir os erros, né, no futebol, para reduzir o número de erros da arbitragem, mas infelizmente no Brasil ele mais atrapalha do que ajuda, né? Mais atrapalha do que ajuda. E vamos relembrar aqui algumas situações. Rafael Klein é aquele árbitro que apitou o Flaflu de 2024, né? que o Bruno Henrique empurra o Calegari, aí depois o Bruno Henrique tropeça no Calegari, cai, ele marca pênalti. Naquele dia o Rafael Kleiner achou que o empurrão do Bruno Henrique não foi nada, né? Naquele dia ele achou que o empurrão do Bruno Henrique era lance de jogo e deu pênalti pro Flamengo. Ontem ele achou que o empurrão do Rodrigo Castilho não foi lance de jogo, que era falta. Então dois pesos, né, e uma medida. Dois pesos e uma medida. Eh, eh, eh, eh, é é um árbitro que, que, que usou um critério lá atrás e ontem usou outro critério em jogos do Fluminense, um contra o Flamengo e agora contra o o Curitiba, sabe? O ano passado também houve pênalti pro Fluminense contra o Sport, ele era o árbitro, não marcou contra o Cruzeiro, contra o Cruzeiro. Há um lance assintoso contra o o o Arias na cara do árbitro. Jogador do Cruzeiro faz assim com as mãos num lance e que poderia ter ficado parecido com o lance de ontem, mas ontem ele quis anular o o gol do Fluminense contra o Cruzeiro o ano passado, não quis marcar o pênalti em cima do Aras. Então, que critério que ele tá usando, né? Qual que é o critério que ele que ele usa? Porque eh um um tipo de empurrão vale, o outro não vale. Então assim, são critérios diferentes que o árbitro tem utilizado, principalmente, né, nesses lances que eu estou observando aqui. Já o VAR, o responsável pelo VAR ontem, o Marco Aurélio Ferreira, ele teve polêmica também num jogo do Fluminense no ano passado, tá? Fluminense São Paulo no Morumbi. O São Paulo gol de 3 a 1, jogo com várias interferências do VAR. São Paulo teve um pênalti marcado no primeiro tempo, aí o jogador do São Paulo errou. acho que P que nem existiu. Depois, no segundo tempo, ele anulou um gol do São Paulo, deu um toque de mão do jogador do São Paulo e aí na sequência validou um gol do São Paulo que na minha opinião estava impedido, um gol acho que do Ferreirinha, tá? E o São Paulo ganhou o jogo por 3 a 1. Enfim, um jogo com algumas polêmicas. Gente, a verdade é a seguinte, né? Fluminense vai reclamar, tem que reclamar. Acho que deveria, como eu disse, convocar uma coletiva de imprensa ou ou fazer um comunicado oficial reclamando da arbitragem, mas não não basta só ir lá na CBF, acho que tem que se pronunciar publicamente, mas na prática, na prática a gente sabe que não vai acontecer nada. No máximo o árbitro fica aí um, dois jogos sem apitar ou, né, ou ainda corre o risco do Fluminense chegar lá e a CBF falar que o árbitro tá certo, né? fala que concorda com o á tem essa ainda. Então assim, na prática a gente sabe que não vai acontecer nada, né? Mas é importante o Fluminense posicionar, é importante o Fluminense marcar, sabe, território, porque lá na frente, né, se os erros continuarem, o Fluminense pelo menos tentou se proteger, porque quando você não faz nada, quando você não se manifesta, é porque você tá concordando que tá tudo bem. Então, importantíssimo, mesmo a gente sabendo que não vai dar nada, que o resultado não vai mudar, que os dois pontos já era, né? Acho importante o Fluminense se posicionar e é o que ele vai fazer na segunda-feira na reunião da arbitragem. Galera, no mais, é isso, tá? Recado tá dado. Muito obrigado pela sua audiência. Não esqueça, se você chegou até aqui, se inscreva no canal, caso não estiver inscrito ainda, e deixe o seu like, é muito importante pra gente e eu quero saber a su a sua opinião também. Grande abraço e até a próxima. เ