De acordo com o vídeo publicado pelo canal Canal do Lessa:

• A CBF liberou o áudio do VAR relacionado ao gol anulado de Kevin Cerna durante uma partida.
• O lance polêmico poderia ter alterado significativamente o resultado do jogo.
• No áudio, a arbitragem discute uma possível falta de ataque envolvendo o jogador do Fluminense.
• Após revisar o lance, ficou claro que houve um empurrão do jogador do Fluminense no defensor.
• A decisão foi de anular o gol, concedendo um tiro livre direto à equipe adversária.
• A análise critica a falta de critérios na arbitragem brasileira, sugerindo que decisões variam conforme o humor dos árbitros.

Assista ao vídeo 🚨ÁUDIO DO VAR DA VERGONHA!.

Transcrição do vídeo

A CBF já liberou o áudio do Vardo, lance polêmico que acabou resultando na anulação do gol de Kevin Cerna ontem no culto Pereira. G poderia ter dado um destino totalmente diferente pra partida. Olha só o que a arbitragem disse. >> Olha só. >> Possível falta de ataque. >> Ok. Vamos lá na batida. Tá. >> O toque aqui é na defesa. Eu não vejo. Eu não vejo isso aquião no defensor aí. Só >> é no cabeceio do defensor. >> Ok. >> Não, eu só não vejo esse defensor que cai. >> Ok. Tem uma cabeçada aqui. Volta até o final aqui no arremate apanha dois. Só pra gente ver o remate. >> Estamos checando o gol e essa disputa no início. Tá que o defensor >> é só aquela disputa. Ok. >> Vamos checar só aquela disputa. >> Aberta para mim. Não tem. >> Vai. Não, não. Aqui, ó. >> Vai. Volta um pouquinho. Deixa eu ver o movimento. >> Tá o movimento 50%. >> Ok. >> Atrás. >> E a pr disputa. Ok. Ele ainda vem pra disputa. Tem alguma de trás do gol? >> Essa daqui, ó. >> Aqui. Isso. Essa é melhor. Vai, volta para mim. >> Vai voltar agora. >> OK. >> É o número 90, né, que fez o gol. >> E aí, Adriano? Olha para mim aqui, ó. Nenhuma situação de impacto. Defensor, tá vendo? Ele vem pra disputa depois. Joga a bola. >> O número 19, ó. Tá tá se agarrando com o defensor. >> Tem que ver, tem que ver esse movimento do empurrar. Isso. >> Ele abre o para mim. Ele empurra, tá? Tem se estendea, concorda. >> Ele empurra no ele vai pra disputa da bola, né? Ele vai pr disputa gamepl, tá? >> Eh, Klein, recomendo revisão do lance por uma possível falta, tá? O atacante do Fluminense, ele empurra o defensor e ele ainda sobre pra disputa da bola no primeiro momento. OK. Tira, >> deixa ele tirar. Vou falar com ele. >> Primeiro eu vou te mostrar a imagem de que que eu quero te mostrar e depois eu >> deixa só botar. >> Primeiro eu vou te mostrar a imagem de que que eu quero te mostrar, que é o o atacante borrando defensor e depois eu coloco as câmeras que você para você ver o impacto. Ok. >> Tá aberto já para ele. >> Pode soltar. Tô na área. >> É, são esses dois jogadores, tá? Play primeiro e vou jogar 50% agora. Tá 50%. >> OK. Fazecas >> já consegui visualizar. >> É um jogador, o jogador número 19. Isso >> na cinco também. >> Jogador do número Fluminense, número 19. Empurra claramente e tem o impacto porque ele sobe para jogar essa bola. OK. >> Empurra. Tem uma falta clara. Tem o impacto nessa falta. Eu vou voltar anular o gol em tiro livre direto pra defesa. OK. Pro Curitiba. OK. >> Velocidade normal. >> Fechado. Fechado. >> Que houve um porrão, um lance faltoso. Eu acho que isso não dá para negar. Realmente foi muito acintoso o empurrão que o Caxijo deu. Agora, quantas faltas similares ou iguais serão marcadas até o fim do Campeonato Brasileiro desse jeito? A questão é que não tem critério na arbitragem brasileira. É tudo muito ruim e os caras tomam a decisão conforme o bom humor ou mau humor deles na cabine.