De acordo com o vídeo publicado pelo canal Canal do Lessa:

• O Fluminense enfrenta um momento difícil após a derrota na semifinal, mas permanece otimista para reverter o resultado no jogo decisivo.
• A CBF divulgou os áudios do VAR sobre lances controversos da partida, incluindo uma falta de Léo Jardim em Everaldo.
• A análise dos lances mostrou que as decisões da arbitragem foram vistas como corretas, embora uma confusão em campo tenha gerado críticas.
• Vazou uma imagem da nova coleção de uniformes da Puma, que será apresentada em janeiro. A qualidade da imagem é considerada ruim, dificultando a avaliação dos detalhes do novo design.
• Relatórios do Uruguai indicam que o Peñarol pretende renovar o empréstimo do jogador David Terans, que teve uma temporada limitada devido a uma lesão.
• A CBF está discutindo mudanças nas vagas para Libertadores, propondo que o vice-campeão da Copa do Brasil tenha uma vaga direta ao torneio, substituindo uma das vagas do Campeonato Brasileiro.
• Além disso, haverá um aumento no limite de jogos para transferências dentro do Brasil, permitindo que jogadores façam até 12 partidas antes de se transferirem.
• A discussão sobre a proibição de gramados sintéticos e a possibilidade de redução do número de rebaixados na Série A deve ser retomada em fevereiro. A maioria dos clubes parece estar aberta à proibição.
• O Fluminense é um dos clubes que defende a proibição do uso de gramados sintéticos, ressaltando a necessidade de qualidade nos campos para a competição.

Assista ao vídeo 🚨REVIRAVOLTA NA CBF! TERANS DE VOLTA? ÁUDIO DO VAR REVELADO! VAZARAM O NOVO UNIFORME DO FLU! IMAGENS.

Transcrição do vídeo

Voltando com as últimas informações do Fluminense nesta sexta-feira depois dessa derrota frustrante no jogo de ida da semifinal, mas não tem muito tempo para lamentar, para ficar aqui remoendo o que aconteceu ontem no Maracanã, porque depois de amanhã já temos o jogo decisivo, o jogo que vai valer a vaga na final da competição. Então, é claro que é inevitável hoje a gente debater e falar sobre tudo é o que ocorreu nessa derrota, os motivos que levaram a ela, mas a partir de amanhã é olhar pra frente, porque nada acabou, temos 90 minutos ainda para serem jogados e a plena confiança de que o Fluminense pode, sem dúvida alguma, reverter esse placar. Hoje a CBF divulgou eh os áudios do VAR com as imagens das decisões tomadas ontem no Maracanã. Muita gente reclamou daquele lance do Léo Jardim, da falta em cima do Everaldo. Eh, na hora do segundo gol do Vasco, quando o Raian bate a falta, que o próprio Zbergia falou isso na entrevista coletiva, que ele bateu a falta fora do lugar e a CBF divulgou esses áudios. Eu acho que vale a gente colocar aqui para ouvir como foi a tomada de decisão. Para mim, foram lances até tranquilos, de certa forma. Eh, a interpretação que eles tiveram foi basicamente parecido com a que eu tive no momento lá do jogo, mas enfim, vamos ver o que disseram aí, Rafael Claus e a sua equipe de arbitragem no VAR. Vamos lá, vamos começar a partir daqui já no momento do contato. Atacante tocou. Atacante tocou. Só tem que ver se ele teria o controle. Isso, isso ali já tem a decisão de campo, cartão amarelo. A gente vai colocando aqui aos poucos e e cortar um pouquinho aqui, tá? Para não ter questão problema com direito de de imagem ali, né? Depois a gente vai ampliar a imagem, que eu acho que é a imagem que que define a jogada. Eh, praticamente a falta pode seguir, pode seguir. A falta já é muito clara para mim. Pela cinco baixa é boa também. Para é importante ouvir o que eles estão dizendo. O o Cláudio tá falando lá, tá indo lá pra linha de fundo. Mim só, ele fala sobre a direção, tá? Campo fala sobre esse esse lance aqui, ó. Eh, essa imagem aqui, ela já vai matar a interpretação do VAR, né? N o Everaldo tá saindo, ele vai sair obviamente do, vai tentar sair do contato Léo Jardim, dá uma cabeçada em direção a à bandeirinha de escanteio e tem outros dois jogadores chegando aqui na cobertura. Eu quero pela 16,50. Eu quero pela 1650 na velocidade normal. 1650. O cabeceio é para lá. Esse é o Claus falando em campo. O cabeceio é para lá. Velocidade real. Isso. Para, para no contato, para no contato, para no contato. Aí no contato com a bola ou no contato com o atacante? Eles pedem para parar no momento no momento do contato com o Everaldo, do Léo Jardim com o Everaldo. Aí é que a gente vê, né? Eu acho que era o Robert Renan que tava vindo aqui na cobertura e a bola, né? Sendo cabeceada para para fora ali da área. Aí tá falta. Isso agora solta aí. OK. Ele vai. Tá bom. Pra essa bola tá sem controle. A bola já escapou. Goleiro tá cobertura só goleiro. E não tinha direção também. Perfeito, concordo. Isso, Claus. Nós temos já o lance checado. Nós temos um cabeceio para fora da área, certo? Que ele perde o controle porque essa bola vai quicar e ele ainda vai ter que buscar o controle. E tem dois zagueiros chegando com essa possibilidade de jogar. Também entendo como não doxo, tá bom? Também entendo como não doxo por pela direção que a bola tomou e por ser um cabeceio com a bola quicando, que ele não teria como controlar. direto primeiro. Ele não conseguiria chutar essa bola de primeira que o zagueiro chega antes. Confirmado. Goleiro número tranquilo. Não tem só goleiro. Não tem só goleiro. Tem dois zagueiros junto. Aos 17. Todos concordam? Já tá confirmado. Concordo também. Presta atenção. Então já ali, como eu falei, eles já mataram. Quando quando erra, a gente tem que ser, eu eu pelo menos sempre serei honesto, né? Quando erra, se fosse a nosso favor esse lance, a gente não ia querer que o Fábio fosse expulso. Eh, a interpretação de acordo com a regra é correta ali do Vá. Ele cabeceia a bola, ele não tem o controle da jogada e a cabeçada tá indo direção à linha de fundo, né? Tá, tá saindo ali do gol. Se é um movimento contrário do Everaldo vindo do outro lado, tirando a bola mais ou menos ali em direção ao gol para depois só finalizar com o pé direito e fazer o gol, aí seria um lance totalmente diferente e aí para mim seria expulsão clara. Mas nesse caso ele realmente não tem a bola aqui que ele tira de cabeça, não tem, ele não tá com a bola controlada, tem outras jogadores chegando e também ela tá indo em direção a fora da área. Eh, esse lance para mim não eh não tem muito debate, não tem muita discussão. Acho que a interpretação do V correta. E aqui o segundo lance, basicamente eles analisam ali se tem impedimento do Ver, alguma coisa, alguma alguma situação ali, mas o momento que eles pegam mais é se o Rayan bateu a falta com a bola andando ou não, né? Com a bola em movimento ou não, porque senão seria gol irregular. Mas a gente vai observar aqui, vou colocar na tela que eh Klaus dá falta, ele apita a falta. O Rayan para a bola no chão pro lado, mais pro lado do que não foi pra frente, não colocou a bola pra frente, foi pro lado. E o CL, o Claus em cima da jogada autoriza amarelo pro agora ali, ó. Amarelo aí. Só se a bola tá parada. Abre uma câ. E agora vai ser a vai dar para ver aí que a bola tá rondada. Parado. Abre 150. Ok. A bola tá parada. Só mostra que ele apou um minuto agora. Chegou não chegou. Ele para e joga o campo narra. Tá bom. Tudo tudo OK. Pode reiniciar. Tudo OK. Enfim. Eh, o Klaus dá para ver o apito dele, né? Ele apita a falta do Hércules e a dar cartão amarelo. No momento que ele apitou a falta, a Ran já e já debateu esse lance no vídeo mais cedo, para a bola no chão e bate. Eh, também se fosse um gol do Fluminense, a gente jamais aceitaria que eh esse gol fosse anulado, porque ele bateu a falta, parou a bola, a bola tava parada, bateu pro lado, a gente jamais aceitaria que um gol desse fosse anulado, né? Então, uma questão de de correção, acho que não tem muito o que falar. A única eh, o único porém que eu tenho em relação à arbitragem do Claus ontem foi aquela confusão onde o Cauan Barros deu empurrão na cara do jogador do Fluminense, noss dois jogadores do Fluminense, saiu empurrando todo mundo, não levou cartão amarelo. Um absurdo Cláusão ter dado aquele aquele cartão ali. No mais que não tem na o tema arbitragem e isso é bom. Isso é bom. Acho que hoje não tá não vai tomar conta das discussões justamente porque para mim as decisões dentro de campo ali e entre ele e vá foram tomadas da da maneira correta. Enfim, é isso. Agora esperar ver o que vai acontecer no domingo e a gente vai falar aqui sobre outras notícias importantes. Uma coisa que passou batido ontem é porque a gente tava na hora do jogo, né, no calor do jogo. Eh, vazou na internet uma imagem da nova coleção da Puma, coleção que vem aí em janeiro, a Puma nova fornecedora de material esportivo do Fluminense. Eh, uma imagem verdadeira, verídica do ensaio fotográfico que ocorreu eh no início desta semana. Uma qualidade muito ruim. Assim, infelizmente essas coisas acontecem, não deveriam acontecer dessa forma. É claro que tá todo mundo curioso, querendo saber como vai ficar o novo uniforme e tal. Acho que isso prejudica e muito mais do que ajuda, porque é uma qualidade muito ruim. Não dá para você avaliar realmente como tá a camisa, mas dá para ver ali listas mais finas. Gola V. Muita gente não gosta de gola V. Eh, eu eu também não sou muito fã, realmente não gosto. Mas e isso é fato, né? A camisa gola V, listas mais finas. Enfim, eu acho que com uma qualidade melhor. E a branca ali parece bem simples, né? Com uma na manga ali parece que tem duas listras ali também. Na principal, na tricolor tem a a barra ali que é que é branca também, assim como a gola. Enfim, alguns detalhes. Dá pra gente ter uma noção de como vai ficar esse uniforme do Fluminense, mas repito, eh, não dá para tirar conclusões definitivas com uma imagem de qualidade tão ruim, né? convenhamos, vamos esperar o lançamento em janeiro, daqui a pouquinho vai acontecer, até porque o o time da Copa São Paulo de Futebol Júnior já vai jogar com a coleção da Puma. Então esse processo ele vai ter que ser acelerado aí neste final de ano. E aí depois do lançamento oficial a gente vai ter uma noção muito melhor de como vai ser esse novo uniforme do flu produzido pela umbra, essa nova coleção que vem aí a partir do mês que vem. notícia que vem lá do Uruguai, o jornalista, o Buizan, é um cara que cobre muito eh mercado lá no futebol uruguai para alguns veículos e ele noticiou que Terans, a ideia do Penharol é renovar, estender o contrato de empréstimo que termina em dezembro eh estender por mais uma temporada. Se Deus quiser, uma boa sorte aí pro Penharol. O Terance teve uma uma lesão em outubro, uma lesão no tendão desde então não jogou. A última partida dele foi em setembro. Vou colocar aqui na tela os números no site o gol aqui do Terans. Última partida dele foi no dia 27 de setembro. Ao todo ele jogou 29 jogos na temporada, sete gols. É uma partida, uma temporada com poucos jogos, né? Também deu uma, duas e quatro, cinco assistências, né? nove gols, cinco assistências, sete gols, cinco assistências, perdão. Um futebol que a gente sabe que não é muito competitivo, que é o futebol uruguaio. Ele começou bem lá a a temporada, a Libertadores, fez alguns jogos importantes, foi importante, eh, fez gols importantes também, mas não foi titular absoluto do time. A gente vê aqui alguns jogos, ele é reserva, não utilizado. Em outros ele entra no segundo tempo, em alguns ele ele foi titular, ele não foi titular em todos os jogos, não pelo penaral, mas ainda assim aparentemente de acordo com o Buizan, ele eh a intenção do do Penhaal é renovar o empréstimo e do David Teransça, que certamente o Fluminense não vai se opor, né? é um jogador que obviamente não está nos planos, mais um que chegou muito caro, mais uma contratação muito contestável, mas imagino que ele não queira voltar para o Fluminense. O Fluminense também não vai querer ele. Eh, a gente não sabe como é que ficou essa composição dessa negociação de fato, mas eh a tendência realmente é por uma permanência do Terance lá na no Uruguai. E ontem rolou o conselho técnico na CBF, algumas notícias importantes, algumas que interessam ao Fluminense diretamente como vaga na Libertadores. Graças a Deus, pro ano que vem a gente já tem a nossa garantida, mas a partir da temporada 2026 algumas coisas vão mudar. A CBF tem uma ideia, tá aqui resumida essa notícia da ESPN aqui. A ideia da Confederação Brasileira de Futebol é que essa nova vaga via Copa do Brasil para o vice-campeão seja direta à fase de grupos da Libertadores. Explico. A ideia da CBF é tirar uma das vagas do Campeonato Brasileiro e colocar para o vice-campeão da Copa do Brasil. E a ideia é que essa vaga seja direta. Então, dessa forma, a gente teria três vagas diretas pelo Campeonato Brasileiro, duas vagas diretas pela Copa do Brasil e duas vagas indiretas também pelo Campeonato Brasileiro, ou seja, pela fase prévia. Agora, eh, tem uma questão que envolve Comeball aí, se a Comebol vai aprovar ou tem que aprovar isso ou se depende a pena da CBF, mas eu discordo disso aqui. Acho que é errado você tirar uma vaga do quarto colocado do brasileiro direta, tá? Vaga direta pro vice-campeão da Copa do Brasil. Uma vaga para pré-lipadores, pro vice-campeão da Copa do Brasil. Acho justo. Acho justo porque você evita de premiar, por exemplo, oitavo colocado como esse ano, que é uma aberração. Times péssimos que fizeram Campeonato Brasileiro muito irregular, um campeonato ruim e podem acabar indo pra Libertadores, caso do São Paulo, né? Eu acho muito mais justo premiar com a vaga na pré o time que chegou até uma final de competição tão importante como a Copa do Brasil. Agora, tirar uma vaga direta do Campeonato Brasileiro, chegar em na quarta posição, pegar um G4 no brasileiro hoje é difícil para caramba. Você tem que fazer um um baita de um campeonato como fez o Meassol. Você imagina o Meassol fazendo o campeonato histórico que fez esse ano. Aí termina o campeonato na quarta posição e não vai direto pra Libertadores. Você tem que jogar uma fase prévia. Porque Copa do Brasil não é que você, cara, não é que é fácil chegar numa final de Copa do Brasil, mas é um campeonato muito mais curto, né? Times, mais uma vez o Corinthians pode ir para pra final da da Copa do Brasil tendo um péssimo campeonato brasileiro, um ano fraco no geral. O Vasco nem se fala. Tá a última rodada poderia tava até ali ainda, né, com algum risco de rebaixamento, tá penúltima rodada. Então vamos lá. Não é que é, não é que sempre vai ser super justo o vice-campeão da Copa do Brasil levar, mas acha uma vaga na pré mais justo do que premiar o oitavo colocado do Campeonato Brasileiro. Isso não tenho dúvida, mas a vaga direta eu acho que tinha que permanecer pro campeão da Copa do Brasil e pro G4 do Campeonato Brasileiro. Essa é minha minha minha visão sobre isso. Mas é uma mudança realmente radical, eh bem significativa sobre essa distribuição das vagas do Brasileirão. Tem outra coisa muito importante também que a CBF estuda a implementar um novo, isso foi o André Rizé que informou até eh um novo limite de jogos para transferências dentro do futebol brasileiro em relação ao campeonato brasileiro. Ou seja, o atleta que hoje no máximo ele pode fazer sete jogos para um time e depois se transferir, ele poderia fazer 12 jogos para um clube na Série A e ainda estar apto para ir para outro time na primeira divisão. São cinco jogos a mais, também faz bastante diferença. Isso vai tornar tende a tornar um o mercado em dado momento mais aquecido, porque aquele jogador que fez 7, 8, 9, 10 e até 11, até 12 jogos, ainda pode se transferir para outra equipe. Outra mudança importante, eh, no pro Vozes do Gigante, o Alexandre Barcelos comentou essas mudanças e falou também que, eh, o número de rebaixados pode cair, que já é um ponto levantado para alguns clubes. É, você sair de um rebaixamento de quatro clubes que realmente é muitas principais ligas do mundo rebaixam três times, não quatro. Quatro rebaixados dentro de um campeonato de 20 times. Realmente é muita coisa. Essa discussão, essa possibilidade já vinha sendo levantada e o Barcelos falou que realmente pode acontecer. Uma novidade do campeonato brasileiro, né? Copa do Brasil vai ter mais uma vaga, né? A mudança no no regulamento, podendo ao invés de seis partidas terem 12 partidas os jogadores para serem negociados com clubes no Brasil. e uma discussão que deve acontecer em fevereiro sobre gramado sintético, eh o tema do dos estrangeiros, número de estrangeiros, né, e até mesmo o número de de clubes rebaixados. É, são assuntos que foram levantados e que ficaram para uma reunião eh logo depois do início do ano. Presidente, então assunto que foi levantado, né? Isso não tá definido, mas foi um assunto também levantado eh para que isso seja debatido lá em fevereiro. Vai ter outra reunião da CBF lá de Conselho Técnico. Enfim, isso vai ser rebo, isso vai ser debatido com a questão da dos gramados sintéticos, que o Fluminense é um dos clubes que lidera essa essa briga aí pela, pela proibição da grama sintética. E a CBF, por enquanto, autorizou autorizou a utilização do gramado sintético até essa nova rodada de conversas que vai acontecer lá no lá em fevereiro. Ainda não há uma definição sobre o assunto, tem que deixar claro isso, não há uma sinalização clara também de que a CBF vai proibir novas novos gramados sintéticos, mas a maioria dos clubes aprovou o impedimento de novas homologações de outros gramados sintéticos dentro da série A. Isso eh foi definido por maioria. O Flamengo lançou nota oficial ali comemorando, obviamente, para cutucar cada vez mais o Palmeiras, mas essa decisão vai ficar pro ano que vem, esse debate vai ficar pro ano que vem e só lá a gente vai ter uma uma noção realmente se a CBF vai eh abraçar essa ideia, a proibição ou não. Hoje parece que realmente a maioria dos clubes tá partindo para esse caminho. Uma decisão passaria por possível proibição do sintético com transição obrigatória para que clubes se adequem e usem campos naturais. Hoje não existe sinalização de que isso acontecerá. O que existe é um movimento da maioria dos dirigentes contra o piso artificial. Eles sugeriram a CBF que ouça atletas antes de decidir e aí coloca ali até o nú o nome do Thiago Silva ao lado do Neymar. Eh, os cinco clubes, obviamente a favor dos sintéticos, cinco clubes que utilizam a grama sintética. Atlético, Atlético Mineiro, Botafogo, Chapecoense e Palmeiras. Eu antes era um pouco mais em relação a isso, mas cara, já temos cinco gramados na série A com campo artificial. Eu acho isso muito absurdo. A gente vai para vários lugares no mundo com climas desfavoráveis, com uma situação climática bem bem desfavorável em relação ao que temos aqui no Brasil, um país tropical. É uma vergonha a gente não ter gramado de qualidade para jogar uma série A do Campeonato Brasileiro. É uma vergonha. E alguns times estão colocando a arrecadação com shows, outros eventos na frente do que é realmente importante para o esporte. E aí eu eu tô cada vez mais concordando com isso. Eh, e cada vez mais assim tomando eh asco de de grama sintética. Eu acho que não, porque antes eu falava, cara, é melhor uma uma grama sintética do do que uma porcaria de um gramado. Mas hoje, cara, sinceramente, não tô não tô mais nessa não. Eu acho que já passou da hora de ser uma obrigação de de haver uma padronização de qualidade dos gram dos gramados aqui no futebol brasileiro. Já passou da hora, não é de hoje. Enfim, vamos ver como é esse assunto vai ser resolvido a partir do ano que vem. É isso, pessoal. Vou ficando por aqui. Deixa seu like, se inscreva no canal. A gente volta com muito mais informações do Fluminense assim que possível.