De acordo com o vídeo publicado pelo canal Raiz Tricolor:

• Kevin Cerna revelou que o Atlético Nacional entrou em contato para uma proposta, mas ele destacou que se concentra em jogar pelo Fluminense, com seu empresário cuidando das negociações.
• O treinador Renato Gaúcho mencionou a falta de laterais esquerdos no time, citando ter apenas jogadores jovens ou em rodízio.
• Há dúvidas sobre a condição física do lateral Renê, que pode estar tendo dificuldades para manter sequência de jogos, enquanto Gabriel Fuentes, que poderia ter jogado, não foi escalado por opção do treinador.
• No jogo contra o São Paulo, houve situações polêmicas de arbitragem:
  • Um gol do São Paulo foi validado em um lance que parecia irregular por causa de um possível impedimento de Ferreirinha.
  • O VAR não divulgou o áudio da discussão sobre o gol, o que gerou críticas.
  • O VAR acertou ao anular um gol do São Paulo devido a toques no braço de Luciano, evidenciado em imagens coesas.
• Apesar das polêmicas, o desempenho do Fluminense foi considerado insatisfatório, com a equipe não apresentando um futebol competitivo.

Assista ao vídeo 🚨SERNA REVELA PROPOSTA DA COLÔMBIA! MUITAS INFOS! LATERAL LESIONADO? FLU PREJUDICADO! ÁUDIO DO VAR!.

Transcrição do vídeo

Seja bem-vindo você guerreiro, você guerra de todo o Brasil, de todo mundo. Aqui é o canal R tricolor. Eu sou Gabriel Amaral, sou jornalista tricolor. Nesse vídeo aqui a gente tem informações sobre Kevin Cerna, hein? Ele falou, entrevistei o Kevin Cerna na zona mista pra gente poder falar com ele sobre sair dessa história aí de saída do Serna, né? E aí, Rinz trouxa, trocou, Atlético Nacional entrou em contato, consegui arrancar uma resposta do Cerna sobre isso. A gente fala aqui nesse vídeo também uma espécie de resumão da rodada também, né? Afinal de contas, teve muito jogo e a gente tá olhando muito mais para baixo do que para cima. E esse cenário começa a se preocupar, a calculadora tá fazendo conta no número mais baixo. Mas não se esquece de deixar o like aqui embaixo, se inscrever aqui no canal, tá? Dá essa moral e vamos bora aqui. Bem, Cna falou aqui na zona mista e deu para arrancar uma resposta. O Atlético Nacional de fato entrou em contato com ele, eh, teve situação, mas as situações estavam lincadas com a do Rinestroça, acabou não rolando até agora, mas o Cerna falou, dá uma olhada aí no que que ele falou na zona mista. Dúvida porque seu seu nome acabou sendo envolvido em algumas questões de negociação do Atlético Nacional, questão de proposta podendo vir lá de fora. Chegou alguma coisa para você? Como é que você tá em questão de janela nesse agora no Fluminense, no mercado de transferência? Ah, eu agora são questões que maneja me emprário, igual eu estou muit muito Fluminense, estou muito contento também com eh com conigentes, com a torcida que tem muito carinho e verdade trato de trabalhar para para devolver esse carinho dentro do campo. Así que cara, eu me enfoco mais em jogar e tratar de fazer as coisas bem de fora já minha representante encargará das coisas que que tem nele e para mim, mas esti aqui em Fluminense. Chegou alguma coisa do Atlético Nacional especificamente para você? Ah, verdade estava aí na mesa, mas são temas que maneja muito externo enfoco e me trabalho e dentro. Tá aí a resposta do Cnafirmando que chegou proposta mesmo do Atlético Nacional, mas aí com aquela, né, aquele velho ponto também de eu não cuido disso, meu empresário que cuida, a gente sabe que acabou dando problema entre o empresário dele e a gestão do Fluminense depois que o empresário do Cerna começou a começou a pedir eh passagem pro seu jogador internamente. O Cna parou para falar e respondeu com muita educação dentro do que cabe responder também, né? Ah, coisa que a gente precisa falar aqui nesse vídeo é sobre a lateral esquerda, porque ficou um mistério, né? Por que que o Renato falou no na coletiva algumas vezes, inclusive tem vídeo aqui no canal assistindo a coletiva e comentando todas as inconsistências da coletiva do Renato Gaúcho após a derrota pro São Paulo. Eh, por que que o Renato fala algumas vezes que não tinha lateral esquerdo? Ele tinha o Wagno, né? Diz em um determinado momento que tinha um moleque muito jovem, etc. se ele tinha Fuêntese e Renê. Pois bem, eh, sobre o Renê, chegou até uma mensagem à gente no no pós-jogo falando que na Globo tinham dito que o Renê ah, que o Renê tava com o o tornozelo lesionado e tal. Procurei assim em todos os lugares, perguntei algumas pessoas que consumiram a transmissão da Globo e ninguém falou que ouviu isso. Então, o Renê passou andando por a gente, tá? no Morumbi ali, quando você fica na zona mista, os jogadores são obrigados a passar na sua frente, tá? O Renê passou andando normalmente, assim como Fuentes também, que eu consegui apurar, tá? Eh, do lado do Fuentes, o que eu consegui apurar é que o jogador não tem nenhum problema físico e por uma opção do Renato Gaúcho, ele acabou não jogando hoje, ou no caso ontem, para você que tá assistindo na segunda-feira. Isso me indicaria o o Renê. Eh, e aí eu tomo cuidado também para para não trazer uma informação não confirmada e tal, mas assim, já ouvi de uma outra fonte que o Renê tá com dificuldade de seguir na sequência de jogos, por isso vem tendo esse rodízio tão grande na lateral. Todos os jogadores estão dentro desse rodízio. Acho que tirando Freitas e Martinelli são os que mais jogam hã e e sem ter muito rodízio, mas acho que também é por falta de opções no banco, no caso do Renato, mas o Renê tá com dificuldade de manter essa sequência física. E aí fica uma dúvida pra gente ver quem vai jogar contra o Internacional, porque se o Fuentes tinha condição física e ele preferiu ir com Canobio na lateral esquerda, na ala pela esquerda, a única hipótese minimamente lógica, porque eu não tenho gostado disso, tenho me irritado bastante, é ele tá poupando o Fuentes para jogar contra o Inter. Seria a única lógica. O Renê tá lesionado, tá poupando Fuentes para jogar contra o Inter, mas de resto eu confesso que não achei explicação. É, é complicado. Enfim, né? Isso que eu posso dizer, mas a informação que eu tenho é que o Gabriel Fuentes não tem nenhum problema físico. Foi opção do Renato não colocá-lo em campo no jogo contra a equipe do São Paulo. Bem, eh, foram dois lances polêmicos, né, no jogo desta deste domingo. Eu vou colocar os dois aí na tela. O primeiro e um deles eu mudei de opinião. Inclusive quem for ver a coletiva comentada, eu gravei antes de de botar esse vídeo aqui e lá você vê que eu ainda tô um pouquinho confuso. Mas vamos lá. Esse daqui é sobre o lance do impedimento, tá? Eh, e de fato o Fluminense foi gafado mesmo, que dá para dizer isso. Eh, olha só aqui o lance vem. Cruzamento, Ferreirinha cabeceia pro gol. Esse daqui é o primeiro lance, ó. Ó, tá par, deixa eu tirar aqui a narração. Tá parado o lance. Por essa imagem aqui, dá para ver, dá para entender que o Ferreirinha tá à frente do Thiago Silva. Só que ângulo da imagem, isso tudo prejudica. Você pode reparar que o ângulo da imagem já tá meio meio troncho ali. A partir do momento que a linha da área aqui, né, você tem a linha da área por aqui, então isso tudo obviamente já eh já mostra que não tá uma linha reta. Então beleza, esse ângulo aqui a gente pode ignorar, né? Só que eles vão traçar a linha. E a linha, o que que essas linhas do VAR fazem? Já expliquei isso algumas vezes aqui. Elas destacam os jogadores em relação ao campo. Então ele consegue pegar, por exemplo, se o meu braço tá assim, ele consegue traçar o meu braço até o chão e saber aonde tá aquilo no chão, que o que importa é o chão. Então ele traçou na parte mais à frente do braço do Thiago Silva que tava e aí vai traçar, ó, pelo outro ângulo. Não é na parte mais à frente. Aí, aí onde eu falo que o VAR por várias vezes, o problema dele é de execução, não é o problema às vezes da ferramenta. A imagem aqui, obviamente, eu tô pegando uma imagem já reprocessada, então a imagem não tá das piores, só que eles vão traçar a linha, ainda tem blusa sobrando ferreirinho. Ainda tem blusa sobrando do ferreirinho. E ainda assim, quando eles traçam a linha, a linha vermelha está à frente da linha azul. E aí o que o que o VAR entra depois dizendo e esse daí eles não soltaram o áudio do VAR, o que é para mim ridículo, dá para dizer assim, eles não soltaram o áudio do VAR desse lance. Entra ou validando o gol, a gente não sabe se validou o gol ou se simplesmente o VAR virou e falou: “Olha, tá inconclusivo, parece ali que tá sobrepondo, eu não tenho certeza. Então vale a decisão de campo”. A gente não sabe, pô. E aí, como é que fica? O gol foi validado. Ah, o jogo seria diferente, pô. Sérião mesmo, sérião mesmo. Entre nós aqui e e só um detalhe aqui, né? Eh, se aqui eles tivessem marcado uma ponta que fizesse minimamente mais sentido e não marcando no meio do braço do jogador do São Paulo, provavelmente as linhas, a linha estaria bem mais à frente, seria marcado impedimento. Então é erro de quem marcou essa linha, né? Agora, sinceramente mesmo, vamos mandar real, a gente provavelmente perderia o jogo do mesmo jeito. E por que que eu digo isso? Porque um pouco antes teve esse lance aqui que foi o lance do pênalti pro São Paulo, né? Vai ver, tem o lance, ó. O Bobadilha vai chutar a bola, desvia no Luciano, entra. Lance do pênalti São Paulo, não, perdão, lance do gol do São Paulo anulado, bola desviou no braço do Luciano. E aí esse lance eu tive a impressão de que a bola batia no braço do Luciano, mas essa câmera aqui me desmonta, ó. Vem o chute. Essa câmera aqui me desmonta. O braço dele treme até o cotovelo, né? Então, opa, deixa eu voltar aqui. E aí nessa câmera eu tirei a conclusão e e revi a minha opinião. Por isso que eu sempre gosto de deixar claro quando eu dou opinião de alguma coisa, principalmente de arbitragem. Falo: “Gente, eu vou ter que rever o lance com calma, né? Esses lances você não reveu. O árbitro do Var teve chance de olhar 35 vezes para esse lance.” E ele corretamente acertou o VAR chama, né? Vocês dá para dá para ouvir aqui, ó. Cadê? Deixa eu botar, ó. E aqui dá para perceber nitidamente que a bola bate no braço. É sutil, né? Tá aqui. Pega no braço. Ok. Ok. Vou chamar então. Chama porque é sutil. Davi, vou recomendar a revisão para você de um possível toque no braço de mediatez, tá? OK. para ele que é depois do Esse era um lance difícil para pro árbitro de campo ver, né? Isso é meio pô aquela lá mesmo. Pega aquela lá primeiro, tá? Não é o lance molezinha da bola com o braço. Desse jeito, desse jeito. Calma, ó. Aí não pode. Só gira a câmera para mim. Ela bate no braço. Bateu no braço. Esse ângulo aí tá muito óbvio. O braço próximo. Ok. Gira para mim. Eu quero ver essa câmera baixa. Ela pega no cotovelo. Confere? Eu quero uma câmera baixa. Foca para mim. Isso. Confere. É no c é na parte. Essa é melhor imagem que a gente tem, tá? Exato. É uma, é uma mão de imediatez. Tô voltando com a decisão de falta a favor da equipe do vermelho. Ok. Ok. E o lance do possível penal anterior, a gente já checou e o braço tá recolhido, tá? É porque tinha um pedido de pênalti ali da tinha um pedido de pênalti da equipe do do São Paulo ali antes. É bom estar recolhido. Então assim, o trabalho exemplar do VAR nesse lance, nesse lance é um trabalho exemplar. o conferiu, chamou e não tô falando porque é contra o Fluminense, porque é a favor do Fluminense, nem nada disso, até porque minha opinião era diferente, eu achava que a bola tinha batido mais em cima e revendo um trabalho exemplar e aí no lance do impedimento, um trabalho frágil de alguém que não tem qualidade. Enfim, é, o cenário é complicado, mas repetindo, provavelmente se não, não, esse aí foi bem anulado, se o gol do Ferreirinha é anulado, a gente tomaria outro e outro e outro, porque a gente não fez bulhufas, a gente teve um chute milagroso de fora da área que diminuiu o resultado. Verdade que o jogo poderia ter se sido outro, poderia poderia ter tomado cinco. Tamos juntos. Até a próxima. Valeu,