De acordo com o vídeo publicado pelo canal UOL Esporte:

• Após a derrota do Fluminense para o Chelsea, houve uma reação na torcida e na imprensa que incomoda alguns comentaristas.
• A equipe foi elogiada por ter chegado à semifinal, mas a análise crítica destaca que o Fluminense foi dominado durante toda a partida e não teve chances reais de classificação.
• Comentários ressalvam que a suposta superioridade do Chelsea foi evidente e que o Fluminense não apresentou um bom desempenho tático nem técnico.
• A escolha do esquema tático por parte do técnico Renato Gaúcho é criticada, pois ele repetiu estratégias de partidas anteriores, não se adequando ao adversário.
• A situação financeira do futebol brasileiro é abordada, com destaque para a venda do jogador João Pedro, que resultou em uma significativa perda financeira para o Fluminense.
• Os comentaristas expressam preocupação com a cultura de exaltação de derrotas, que pode criar uma visão distorcida da realidade do futebol nacional.
• O sentimento geral é de que a imprensa e a torcida devem equilibrar o reconhecimento das conquistas com uma análise realista das performances do time.

Assista ao vídeo COMEMORAM COMO SE TIVESSEM VENCIDO! TRAJANO DETONA REAÇÃO À DERROTA DO FLUMINENSE PARA O CHELSEA.

Transcrição do vídeo

Não, que eu bom em relação à enquete, eles que resolvem entre eles lá agora é, né? São três europeus. Falaram tanto dos europeus, não jogam nada, tem uma igualdade entre os times, não dão bola pro mundial, só dão bola agora, não sei. Eu sei que estão na final, né? Ou o Chelsea contra o vencedor do jogo de amanhã. que em relação ao que você falou, é uma coisa que me incomoda, não é só o posicionamento da torcida, porque não é de hoje. Muitas vezes já vimos o time perder, ser derrotado e a torcida aplaudir o time, comemor até comemorar. Houve uma comemoração, comemoração pelo por ter ido pra semifinal. É até o comportamento da imprensa, dos locutores e comentaristas. Eles olha, foi sensacional, temos que exaltar. Maravilha. Olha, Fluminense merece parabéns. Merece por ter chegado à semifinal. Teve brios, teve. Teve uma campanha interessante, passou pela Inter de Milão, conseguiu empatar com com Borússia, com ganhou do bilionário ao lá. Tudo bem, parabéns. Agora terminado o jogo, o jogo quase terminando, eu botava na Sport TV e na Globo. Era um elogio para cá, sem, mas sem, olha, impressionante. Adjetivos para lá e para cá, sensacional, maravilhoso. Temos que aplaudir. Olha que coisa. O Renato é o maior técnico do mundo. O Fluminense orgulhou o futebol brasileiro. Pera aí, calma. O Chelsea dominou o jogo inteiro, não deu vez pro Fluminense. O Fluminense foi eliminado, não vai pra final, não vai ser campeão do mundo, merece elogio, merece br, foi, teve brito, parabéns. Agora exaltar isso é um viralatismo total ou pachequismo total, sei lá, confunde o pachequismo com o viralatismo. Eu não tô aqui menorprezando o Fluminense, torcedor do Fluminense, mas o Fluminense não jogou nada. Fo dominado o jogo inteiro. Houve uma supremacia de um time muito superior, assim como teve o primeiro tempo, principalmente primeiro tempo do Chelsea contra o Palmeiras. O segundo melhorou um pouquinho, mas o Chelsea foi superior, merecia vencer. Então, nos dois últimos confrontos, mata a mata, na hora que a onça foi beber água, nós vimos uma diferença de nível entre o Chelsea que não é lá, né, tá se formando, é um time que ainda tá em e contratão de jogador, tanto que o outro chegou agora de dois jogos e fez dois gols. Então, o que me espanta é essa é e os parabéns efusivos, o os adjetivos sem tamanho por uma por uma derrota. Você pode dizer que não foi legal, chegou até aí. Olha, era o patinho feio, como o Renato falava. A diferença de de dinheiro é imensa. O Chelsea tem só o João Pedro custo. E e foi sei lá o quê. Mas basta, para mim, basta. Perdeu, o outro dominou, o outro é mais rico, eh, sei lá o quê, mas me incomoda. Aí bota na torcida as pessoas como se tivesse comemora do mesmo jeito que tivesse vencido o jogo. Eu não entendo. Eu sou de um tempo que não era assim. Isso vem sendo comum, sendo rotina de uns tempos para cá. Então é o meu, quero dar os parabéns ao Fluminense, dizendo Fluminense fez uma bonita campanha, foi o time brasileiro que foi mais longe, mas não me incluo nesses adjetivos, nesses elogios tremendos que foram feitos após o jogo, durante os nos minutos finais do jogo. Muito bem, Marrinha, a sua opinião, Marrinha, Chelsea aguenta Real ou PSG? E o que você diz aí do Rio de Janeiro? Você também comemora a derrota do Fluminense. Veja que eu não estou fazendo nenhuma maldade, não tô te dando nenhuma indireta. Eh, você comemora ou não comemora, você que sabe. Me diga tudo, não me negue nada. Olha, sobre aguentar o o Real e o PSG, obviamente o time da outra chave é favorito, né? no Real, o PSG, mas eu acho que esse Chelsea vem sendo muito menosprezado desde o início da competição, porque ele perdeu pro Flamengo no início e começaram a jogar pedra como se ele fosse o último bolacha do pacote europeia e o que eu acho que naquele caso foi simplesmente fato que o Flamengo jogou uma partida muito boa e impôs ao Chelsea uma derrota e aí criou-se uma imagem de que era um time ruim. O Chelsea vem de uma campanha de várias vitórias antes de chegar aqui, eu acho que tinha perdido só uma pro Newcastle. era um time em ascensão, tem muitos bons jogadores. Eh, teve um acréscimo do João Pedro agora na nas nas semifinais. E sobre o que o o Trajano falou, eu concordo com a maior parte, assim, eh, em relação à torcida, eu acho até compreensível que a torcida do Fluminense esteja eh orgulhosa da campanha digna, que é uma campanha acima do esperado e que merece sim parabéns e tal. Agora o time perdeu e foi atropelado. Aí e realmente você olha a televisão, parece que o Fluminense ganhou o jogo e aí começa uma uma quantidade de elogios absurdos quando na verdade hoje o Renato errou, vamos ser sincero, não, ele repetiu o esquema que ele usou nos outros dois jogos com um time to contra um time totalmente diferente, que era o time do Chelsea. eh, botou lá os três zagueiros, os três volantes, ficou perdendo bola porque ele não conseguia sair a bola com o Thiago Santos e aí toda hora o o Chelsea ganhava a bola ali com aquele meio de campo muito bom que eles têm, o Caiicedo e o e o Caicedo, Enzo Perez e o Palmer, eh, dominou completamente o primeiro tempo, fez o o gol com o João Pedro, mas aí o Renato falou como se fosse uma bola o o Chelsea tava dominando. E aí no segundo tempo, quando o Fluminense tem que sair, aí quando troca o Thiago Santos pelo Kenon, aí apre-se completamente. O Chelsea teve um monte de chance de gol e só errou a execução, porque era para ter sido demais o placar, né? A quantidade de bolas que chegou ali. E eu acho que a nosso papel como jornalista não é nem comemorar, nem eh ficar triste, é analisar o que que aconteceu. E o que aconteceu no jogo foi isso, foi um atropelamento do Chelsea, assim como ele foi bem superior ao Palmeiras também. Mas no caso do Fluminense, eu acho que foi mais superior ainda. Não teve nenhum momento do jogo que você sentiu que o Fluminense pudesse se classificar. E isso eu acho que tem que ser discutido, porque assim, o Renato foi teve mérito no esquema nos dois jogos, mas o esquema que ele montou hoje foi muito ineficaz. Ele foi pressionado o tempo inteiro, foi dominado o tempo inteiro, precisava subir um degrau para chegar a final, não era para fazer a mesma coisa e ele apresentou a mesma coisa. Então, se ele foi muito elogiado para até a chegada às semifinais e merece elogios pela campanha, hoje eu acho que ele foi mal e o time do Fluminense foi mal. Muita gente jogou mal, inclusive o Arias, que foi o melhor jogador de time brasileiro hoje, teve mal. Eh, o ataque do Fluminense foi completamente inoperante. O o Cano foi dominado completamente, meio de campo perdido diante dos três lá do Chelsea. Então, essas coisas tem que ser ditas, a gente tem que analisar aqui o jogo, não é ficar exaltação de derrota. Nisso aí eu concordo plenamente com o Trajando. Não. Juca, só um acréscimozinho até aí a o pontapé inicial desse jogo, eh, um pouco antes, na verdade, havia um certo respeito, temor, eh, em relação aos adversários, mas em relação a esse jogo, se criou uma situação que o Fluminense, pela campanha que vinha fazendo, podia encarar da melhor maneira possível e podia até faturar jogando o que vinha jogando. contra o Chelsea que era olhado. Ah, o Flamengo ganhou do Chelsea, né? Por que que a gente não vai ganhar? Havia um certo menor, o Barrinho até havia um certo menos preso em relação ao Chelsea e vimos o que aconteceu. Aí acabou, ele virou o time bilionário de novo, né, Trajano? Quando começou era assim, não é? Esse time perdeu lá na primeira fase, aí quando acabou é aí, ti assim, não são bilhões ainda escreveu João Pedro no meio do negócio, aí mudou a narrativa. Ou é uma coisa ou é outro. Ou era um time para ser menor prezado, então o Fluminense foi muito mal. Ou é um time que eu acho que é o real, que é bilionário de investimento, que era muito difícil de vencer e que ganhou dominando completamente o Fluminense. Era melhor, era. O Fluminense podia fazer bem melhor do que fez. Eu achei uma atuação bem fraca do Fluminense nessa semifinal. Eu queria chamar atenção por uma coisa que é a que mais me preocupa. O Fluminense vendeu esse menino João Pedro em 2019. pro Watford, um time da segunda divisão inglesa, cuja cidade quase cabe dentro do Maracanã, tem 122.000 habitantes. Vendeu pro Watford, o Fluminense, com toda sua glória e seu tamanho. Daí o Watford vendeu por R$ 50 milhões deais. O Watford vendeu pro Brighton, Fluminense pegou um troco. Depois o Brighton vendeu pro Chelsea, pegou mais um que um troco, pegou mais R 10 milhões de reais. Ou seja, Fluminense levou aí uns 65 milhões pelo João Pedro, deixou de levar hoje pelos dois gols do João Pedro R 165 milhões deais. Isso dá muita medida, não necessariamente da diferença da economia ou do valor do euro ou da libre esterlina comparado com o real, dá a medida do da da miséria de gestão que nós temos no futebol brasileiro, se comparado com o futebol da Premier League ou com o futebol da Inglaterra, porque não é possível. Eu até brincava aquela história da mão que a FAGA é a mesma que a pedreja, a mão que dá aí no caso por uma emergência que o Fluminense precisava vender em 2019, acabou sendo a mesma mão que tirou, né, com dois golaços. Isso é o que mais me angustia e isso é o que eu não vejo ser debatido seriamente. E aí vira essa coisa que é, em última análise assumir a nossa inferioridade. Quer dizer, quando o torcedor, porque claro, o papel do torcedor é diferente do papel do jornalista, é innegável, não é? que o torcedor tem uma reação diferente da do jornalista, nada contra, mas que o jornalista estimule esta reação, que acaba sendo isso. E não apenas estimula, às vezes acaba criando e cria uma falsa realidade. É um coitadismo, né, Juca? Isto porque tanto não é verdade que não dá para ganhar do Chelsea que o Flamengo ganhou. Então não é por aí. Ah, sim. Ganhou o Chelsea na fase de grupo. É diferente da do Chelsea na fase eliminatória. Claro, todos são. Todos são. Eu acho isso um papo furado, J. Ah, eu não acho não. Eu acho que já tive essa essa essa discussão com Mauro segundafeira. Já me contaram. Eu não vi, mas me contaram. Eh, como é que Não vi, mas me contaram. Isso eu acho, eu acho que a postura, próprio PSG teve uma postura diferente na fase de grupo para o que tem mostrado agora na fase eliminatória. Mas o que eu quero dizer é o seguinte, eh, não é possível porque até em relação aos títulos mundiais que os nossos clubes ganharam em 2005, 2006 e 2012, ganharam porque futebol é futebol. né? Mas o Chelsea consagrou o Cásio, o Liverpool consagrou o Rogério Ceni, não que eles precisassem dessa consagração dos dois, né? O o Klemmer jogou uma barbaridade também na partida do Barcelona contra o Inter, um gol, um gol lotérico eh acaba destinindo o esses mundiais e a gente não se dá conta da necessidade de reformular as coisas aqui dentro. Continuamos incapazes de criar a liga do futebol no Brasil. Continuamos, que é um outro tema que eu gostaria de tratar, até não fiz menção na abertura do programa, sobre o que tá acontecendo na contratação do David Anchelote pelo Botafogo. Então, a CBF traz uma comissão técnica, o Botafogo vai lá, contrata o David Ancelote, tira ele, mas ele vai estar na Copa. Isto é uma vársia. É uma vársia. E eu não comemoro isso, não comemoro. Não acho graça nenhuma. Sentei da frente da televisão na ilusão de que pudesse ver o Fluminense ir pra final. E à medida que o jogo foi correndo, eu fui pondo a mão na cabeça, dizendo: “Não era isso que eu queria ver, não”. Ab.