De acordo com o artigo publicado por Luiza Sá:

• O comentarista Paulo César de Oliveira analisou lances de gols no Campeonato Carioca, que teve ajustes na linha de impedimento do VAR, ampliando a espessura de 6cm para 12cm.
• A intenção da mudança é beneficiar os atacantes, mas gerou várias polêmicas durante a competição.
• PC de Oliveira pediu mais transparência da Ferj sobre a construção das linhas do VAR, destacando que em alguns lances é difícil entender qual parte do corpo foi analisada.
• A Ferj confirmou que houve sete lances ajustados por conta da nova linha do VAR.

Análise de Lances:

1. Botafogo x Portuguesa:

   • Gol de Kayke validado pelo VAR apesar do impedimento marcado em campo. A posição foi considerada legal com base na análise de um defensor que deu condição.

2. Flamengo x Nova Iguaçu:

   • Gol de Wallace Yan validado pelo VAR. Ele estava em posição legal devido a um defensor que não participou da jogada.

3. Vasco x Fluminense:

   • O gol de Thiago Silva foi polêmico. O VAR validou com a nova regra, mas PC teve a impressão de que ele estava à frente, embora a nova espessura da linha tenha mudado a situação.

4. Flamengo x Vasco:

   • Gol de Bruno Henrique considerado legal, mas houve questionamentos sobre a análise do VAR e a precisão das imagens mostradas.

5. Portuguesa x Madureira:

   • Gol de Elicley validado, embora PC destacasse que foi difícil identificar a posição do penúltimo defensor no momento do desvio.

6. Portuguesa x Maricá:

   • Gol legal de Walber. A análise do VAR teve que considerar a participação de Sandro na jogada, mesmo sem tocar na bola.

7. Nova Iguaçu x Madureira:

   • Gol de Kennyd valido após anulação inicial. PC considerou a decisão correta, mas criticou a qualidade da imagem fornecida pela Ferj.

• PC concluiu que há necessidade de melhorias nos procedimentos do VAR e na clareza das transmissões, especialmente em lances polêmicos.

Leia o artigo completo: PC de Oliveira analisa lances de gols ajustados com nova linha do VAR no Carioca; veja polêmicas.